Венцислав Караджов отрича да се готви цензура

11.02.2019 /18:52 | Автор : Венцислав Генков | Източник: Политика Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Венцислав Караджов

Венцислав Караджов от 2014 г. е председател на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Зам.-председател е на Европейския комитет за защита на личните данни (EDPB).

Г-н Караджов, как ще гарантирате, че няма да има цензура с промените в Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД / GDPR)?

Как да има цензура? Всяко едно решение на комисията подлежи на съдебен контрол. В момента, в който вие не сте доволен от решението на комисията, в момента, в който го обжалвате в съда, неговото действие спира, докато не се произнесе съдът. На две инстанции - Софийски административен съд и Върховен административен съд.

Покрай новия регламент подсъдими или вече осъдени звънят в редакциите и карат редакторите да премахват имената им от дописките?

Няма такова задължение. С влизането в сила на промените на българския Закон за защита на личните данни даваме сериозни облекчения на медиите сами да извършат преценката дали да направят корекция или заличаване, или да откажат такова.

Отказът им е законосъобразен и дори да бъде обжалван пред комисията, той ще бъде потвърден, тъй като медията има това право едностранно да прецени. Потвърждавам - тези правила са в интерес на медиите, още повече че в конкретния случай, при положение че има присъди, има обществен интерес тази информация да бъде публична.

Медиите могат да стъпят и на другото основание, което е показано в тези 10 критерия - от наличието на обществен интерес. В никакъв случай общият регламент няма да намери приложение.

В новия регламент е записано, че когато има дисбаланс между журналистиката и защитата на личните данни, то превес има журналистиката.  

Общият регламент казва, че трябва да се гледа журналистиката в по-широк смисъл, а не само разследваща журналистика. Това и ние се опитваме да направим. Има разлика между това да правиш разследваща журналистика и примерно да публикуваш очерк. Това трябва да прецени самият журналист, комисията не може да го прави.   

Ще опишете ли критериите в тълкувателна форма?   

За да има яснота и спокойствие в журналистическата гилдия, смятам, че в момента, в който бъде публикуван законът, трябва да се направи не само едно разяснение от страна на комисията, но съвместно с медиите да бъде изяснено приложението на тези критерии по несъмнен начин.

Т.е. да бъдат безспорно разписани, а след това обсъждани с медиите и техните професионални организации, да бъдат разписани в указание за защита на личните данни, да бъдат публично публикувани на интернет страницата на комисията и направени максимално широко известни в обществото.   

Появиха се интерпретации, че ще е възможно да проверявате техниката на журналистите.   

Това е правомощие на комисията, касаещо администраторите. Но, при положение че ние освобождаваме медиите от задълженията да съблюдават всякакви правни основания за събиране на информация, представляваща личните данни, защо трябва да проверяваме техниката.

Медиите нямат задължение да спазват изискванията на регламента към момента на събиране на информацията. Техните задължения, доколкото са приложими в конкретния случай, идват след като информацията вече е събрана. Какво ще ни покаже техниката? Вие сте освободени от задължението за отчетност, което означава, че сте освободени от задължението да документирате.  

От въвеждането на GDPR до днес колко са случаите, при които КЗЛД е проверявала медии?   

Миналата година имахме 35 случая, само един беше основателен и бе издадено предписание. Става въпрос за местна електронна медия, която е публикувала публични документи, без да заличи подписа на лицето - има сигнатури от регистратурата, печат на институцията.

В България има утвърдена практика - съдебна и административна, че подписът представлява лични данни, които не подлежат на обществено разпространение. Подписите се заличават и от самите решения на съда и поради тази причина сме дали указания на медията да спазва тези правила. Останалите 34 жалби са неоснователни. (Със съкращения) 

Свързани:   Покушение срещу свободата на словото

Съюзът на българските журналисти изразява сериозна загриженост и дълбоко възмущение от приемането в НС на поправките на Закона за защита на личните данни, които практически лишават журналистите от възможността да упражняват свободно професията си.
Дата: 25.01.2019


 

Сподели в
 

В следващите редове ще прочетете интересни факти от творческия път на фотографката Поля Христова, за мотивацията ѝ да участва в конкурса и какво за нея означава социално отговорно изкуство.

24.08.2019/18:55

Тв журналистката Мира Добрева пак ще прави предаването си “Отблизо” по обществената телевизия и в новия тв сезон. Това обяви самата тя към своя публикация в инстаграм.

23.08.2019/18:55

Полковникът от резерва Христо Драгозов ще се появи на връх Шипка за възстановката на кървавите битки при отбраната на прохода през Руско-турската освободителна война в образа на знаменития военен кореспондент на списанията La Ilustración Española y Americana, L´Illustration и The Graphic Хосе Луис Пелисер.

22.08.2019/18:53

До голяма степен съвременните мобилни телефони изместват все по-силно добрите любителски фотоапарати. Това казва пред БНР фотографът ветеран Иво Хаджимишев и добавя:

21.08.2019/18:56

Промяна в сайта на "Свободна Европа" обърка потребителите за кратко страницата на българската редакция се отваряше като "Сибирь.Реалии".

20.08.2019/15:26
 Реклама

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря доцентът по трудово и осигурително право Андрей Александров

16.02.2018 /14:43 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

В съвместно съобщение на Международната и Европейската федерация на журналистите (IFJ/EFJ), разпространено до всички техни членове, федерациите подкрепят призива на СБЖ по-добра защита на правата на журналистите и свободата на словото в хода на обществения дебат около избора на главен прокурор.

21.08.2019 /10:26

Становищата и изявите на прокурорски среди и организации, включително и лично на единствения кандидат за нов главен прокурор, насочени срещу критични медийни публикации относно процесите около избора за този ключов пост, подхранват още повече съществуващото обществено безпокойство за устоите на демократичната и правова държава у нас, сочи в своя декларация УС на СБЖ.

09.08.2019 /14:20

В своя декларация УС на СБЖ напомня, че с този избор е нарушен член 25 от Закона за радио и телевизия, в който съществува изискване за професионален опит, обществен авторитет и професионално признание на членовете на СЕМ. Същото изискване съществува и в Закона за хармонизация на българското и европейското законодателство.

22.07.2019 /19:39

 Мнения

В тия редове няма да прочетете и дума за частните телевизии и радиостанции. Те си имат чорбаджии и – решат ли – могат да си излъчват каквито щуротии им хрумнат. Най-страховитото, което може да ги сполети, е да платят някой и друг лева глоба...

31.07.2019 /18:28 | Автор: Иван Тодоров | Източник: СБЖ

Като тазгодишна носителка на това отличие, връчвано от БСП, недоумявам от последвала статия срещу мен от ръководните среди на същата партия. В нея думите ми след моето награждаване са изопачени, а казаното от мен е определено като „провокация”. Само защото съм посмяла откровено да споделя свое мнение за важни обществени процеси. А уж точно заради това са ме наградили...

31.07.2019 /11:42 | Автор: Къдринка Къдринова | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 46 гости

Бързи връзки