Начало
 
 

Наясно ли сме кой е отговорен за омразата в интернет?

08.04.2017 /18:19 | Автор : Ян-Давид Валтер | Източник: Deutsche Welle Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Езикът на омразата уврежда психиката на по-лабилните

За речта на омразата и насилието, за клеветите и обидите в социалните мрежи отговорността не носят самите медии, а авторите на въпросните съдържания. И точно те трябва да бъдат преследвани от закона.

Мислите, чувствата и мненията са свободни

Тяхното разпространение обаче може да бъде наказуемо деяние. Защото и езикът, писмен или говорим, е дейно средство. И затова е подчинен на рестрикцията на законите.

От кой момент нататък призивите към насилие или личните обиди могат да бъдат причислени към наказуемите деяния - това е задача на съдиите. Законът преследва обаче само извършителя или "който преднамерено помага другиму да извърши умишлено незаконно деяние". Така поне е записано в германския Наказателен кодекс.

Прехвърляне на отговорността

В този смисъл Фейсбук и компания не влизат в тази категория, нито в категорията на "онзи, който помага". Затова и федералното правителство не ги заплашва с наказателно преследване чрез гласувания наскоро закон* с мерки срещу речта на омразата в социалните медии. Въпреки това операторите на интернет-платформите трябва да плащат глоби в размер на милиони, ако не блокират или не изтрият достатъчно бързо наказуемите съдържания.

Законът на практика прави социалните медии съотговорни за действията на техните потребители. Което е много оспорвано. И то не само защото прехвърля основната задача на правосъдието - да отсъжда дали има нарушение - на частни компании, но и защото вменява на социалните медии част от отговорността за деянието.

Ако е така, под наказателна отговорност би трябвало да бъдат привличани например “Даймлер” и “Ауди”, ако с техните автомобили се извършват предумишлени престъпления. Досега тази идея не е дискутирана сериозно. И то не заради автомобилното лоби, а защото самата идея е абсурдна.

Трябва ли да бъдат подведени под наказателна отговорност производителите на домакински ножове, ако с техните уреди бъде извършено битово убийство? Или пък на съд да бъдат изправени “Хилти” и “Бош”, защото с техните инструменти е разбит някой банков трезор? Или бензиностанциите “Арал” и “Шел”, защото с техните горива е подпален някой бежански приют? Не сме чули някой да предприел нещо срещу оръжейната фирма "Райнметал" за това, че с нейни танкове в Кайро бяха газени мирни демонстранти.

Машините и софтуерът не вършат престъпления

Не по-малко абсурдно е да заплашваш Фейсбук с глоби, ако някой потребител прехвърли границата на свободата на мненията. Колкото самите компании “Даймлер” или “Ауди” карат със 150 километра в час в населено място, толкова и Фейсбук (компанията) разпространява своите мнения по света. Правят го потребителите. Тоест конкретни хора. Те и само те носят отговорността за действията си.

Ако германското правителство сериозно иска да предприеме нещо срещу речта на омразата, би трябвало да визира авторите им и, ако е необходимо, да ги подведе под наказателна отговорност. Прокурорите и съдиите-следователи и днес могат да изискват данни и информации за определени профили в мрежата. Ако правоприлагащите органи имат нужда от повече законодателна помощ за идентифицирането на потребителите, трябва да започне дискусия.

Дискусията е необходима на всяка цена. Желателно е, разбира се, да оставим една фирма да решава кои общодостъпни съдържания се покриват от закона и кои не. Досега това беше задача на независимото правосъдие в рамките на разделението на властите. В това отношение западните демокрации имат добър опит. Защо обаче сега някой иска да промени това положение?

*Свързани:   Берлин ще глобява до 50 млн. евро за език на омразата

Германското правителство одобри проект на закон, който въвежда глоби до 50 млн. евро за социалните медии, отказващи да премахват публикации, които насаждат езика на омразата, или неверни оклеветяващи информации, предаде АФП, цитирана от БТА.
Дата: 06.04.2017


 

Сподели в
 

В интервю за сайта klinklin.bg Николай Драганов, автор на статия в сайта „Барикада”, заради която ексдепутата от ГЕРБ Антон Тодоров съди този сайт, говори за свободата на словото и за (липсващата) журналистическа солидарност

19.01.2018/16:55

Предлагаме нашумелия седмичен коментар на телевизионния водещ Светослав Иванов, който призовава българското общество да не мълчи за проблемите на страната ни заради европредседателството, а напротив, да говори на висок глас за тях, за да се приближи именно към европейски ценности, отговорности и уважение на закона

16.01.2018/19:31

„За какво служат вестниците?” - пита в свой коментар собственикът и редактор на сайта e-vestnik.bg

12.01.2018/15:02

Спирането на вестниците “Култура” и “Капитал Daily” демонстрира колко е вредна за медиите зависимостта от олигарси, пък било то и от “просветени” - такива, като Иво Прокопиев и Светослав Божилов, пише в своя статия в аналитичния сайт "Барикада" журналистът Филип Буров.

28.12.2017/08:00

В отговор на надигналата се вълна от възмушение срещу спирането на предаването й „Честно казано” по телевизия Би Ай Ти известната журналистка благодари във Фейсбук за подкрепата и я тълкува като знак, че обществото е „наясно какво означава отстрелът на още един журналист, открито несъгласен с настъплението на организирания мафиотски модел, известен като модела КОЙ”

26.11.2017/20:33

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря докторът по трудово и осигурително право Андрей Александров

29.05.2017 /21:46 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

По повод декларацията на журналистите от предаването „Денят започва с култура” на БНТ, УС на СБЖ заявява категоричната си позиция, че свободата на словото и на журналистите в обществената телевизия трябва да бъдат гарантирани при всички обстоятелства. Ненамесата в работата на журналистите е неотменима част от професионалните и етичните стандарти и тази ценност, извоювана през годините, трябва да бъде отстоявана ежедневно.

22.01.2018 /17:55

Управителният съвет на Съюза на българските журналисти (СБЖ) подкрепя декларацията на бургаската журналистическа колегия в защита на свободата на словото.

19.01.2018 /16:28

СБЖ винаги ще се противопоставя на превръщането на журналистите в заложници или оръдия на битките между олигарси, или каквито и да е други противостоящи си лагери, и ще продължи да настоява свободата на словото и журналистическите права да бъдат законово защитени - цел, заложена и в законодателните инициативи, които отдавна вече са внесени от нас в Народното събрание и чието гласуване става все по-неотложна необходимост.

17.01.2018 /10:04

 Мнения

И отново станахме свидетели на безскрупулното използване на журналистите. Този път с представянето на Бялата книга за свободата на медиите в България. Форумът, организиран от едната от враждуващите медийни групировки, умело се опита да подмени големия проблем за българското общество - свободата на журналистите - със свободата на медиите.

13.01.2018 /15:03 | Автор: Майя Любомирска | Източник: СБЖ

Все нещо пречи на държавните ни мъже, жени, а понякога и деца, да влязат в релсите на общественото изискване за по-добър живот. Преди време намираха оправдание в сушата, кишата и Гришата (тогавашен Бойко Борисов).

05.01.2018 /20:52 | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 14 гости

Бързи връзки