Начало
 
 

Наясно ли сме кой е отговорен за омразата в интернет?

08.04.2017 /18:19 | Автор : Ян-Давид Валтер | Източник: Deutsche Welle Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Езикът на омразата уврежда психиката на по-лабилните

За речта на омразата и насилието, за клеветите и обидите в социалните мрежи отговорността не носят самите медии, а авторите на въпросните съдържания. И точно те трябва да бъдат преследвани от закона.

Мислите, чувствата и мненията са свободни

Тяхното разпространение обаче може да бъде наказуемо деяние. Защото и езикът, писмен или говорим, е дейно средство. И затова е подчинен на рестрикцията на законите.

От кой момент нататък призивите към насилие или личните обиди могат да бъдат причислени към наказуемите деяния - това е задача на съдиите. Законът преследва обаче само извършителя или "който преднамерено помага другиму да извърши умишлено незаконно деяние". Така поне е записано в германския Наказателен кодекс.

Прехвърляне на отговорността

В този смисъл Фейсбук и компания не влизат в тази категория, нито в категорията на "онзи, който помага". Затова и федералното правителство не ги заплашва с наказателно преследване чрез гласувания наскоро закон* с мерки срещу речта на омразата в социалните медии. Въпреки това операторите на интернет-платформите трябва да плащат глоби в размер на милиони, ако не блокират или не изтрият достатъчно бързо наказуемите съдържания.

Законът на практика прави социалните медии съотговорни за действията на техните потребители. Което е много оспорвано. И то не само защото прехвърля основната задача на правосъдието - да отсъжда дали има нарушение - на частни компании, но и защото вменява на социалните медии част от отговорността за деянието.

Ако е така, под наказателна отговорност би трябвало да бъдат привличани например “Даймлер” и “Ауди”, ако с техните автомобили се извършват предумишлени престъпления. Досега тази идея не е дискутирана сериозно. И то не заради автомобилното лоби, а защото самата идея е абсурдна.

Трябва ли да бъдат подведени под наказателна отговорност производителите на домакински ножове, ако с техните уреди бъде извършено битово убийство? Или пък на съд да бъдат изправени “Хилти” и “Бош”, защото с техните инструменти е разбит някой банков трезор? Или бензиностанциите “Арал” и “Шел”, защото с техните горива е подпален някой бежански приют? Не сме чули някой да предприел нещо срещу оръжейната фирма "Райнметал" за това, че с нейни танкове в Кайро бяха газени мирни демонстранти.

Машините и софтуерът не вършат престъпления

Не по-малко абсурдно е да заплашваш Фейсбук с глоби, ако някой потребител прехвърли границата на свободата на мненията. Колкото самите компании “Даймлер” или “Ауди” карат със 150 километра в час в населено място, толкова и Фейсбук (компанията) разпространява своите мнения по света. Правят го потребителите. Тоест конкретни хора. Те и само те носят отговорността за действията си.

Ако германското правителство сериозно иска да предприеме нещо срещу речта на омразата, би трябвало да визира авторите им и, ако е необходимо, да ги подведе под наказателна отговорност. Прокурорите и съдиите-следователи и днес могат да изискват данни и информации за определени профили в мрежата. Ако правоприлагащите органи имат нужда от повече законодателна помощ за идентифицирането на потребителите, трябва да започне дискусия.

Дискусията е необходима на всяка цена. Желателно е, разбира се, да оставим една фирма да решава кои общодостъпни съдържания се покриват от закона и кои не. Досега това беше задача на независимото правосъдие в рамките на разделението на властите. В това отношение западните демокрации имат добър опит. Защо обаче сега някой иска да промени това положение?

*Свързани:   Берлин ще глобява до 50 млн. евро за език на омразата

Германското правителство одобри проект на закон, който въвежда глоби до 50 млн. евро за социалните медии, отказващи да премахват публикации, които насаждат езика на омразата, или неверни оклеветяващи информации, предаде АФП, цитирана от БТА.
Дата: 06.04.2017


 

Сподели в
 

В интервю за News Front журналистката, разкрила международна схема за снабдяване с оръжие на джихадистите в Сирия, разказва какво са я разпитвали в ДАНС, как са прекратили трудовия й договор и има ли независима журналистика в България

31.08.2017/10:34

Напоследък сме свидетели на експоненциална прогресия в нарастването на фалшивите новини. Цунами от лъжи, клевети, полуистини, клюки, мълви и всякакви словесни глупотевини заливат предимно електронните медии, но уви, и редица печатни медии.

18.08.2017/17:28

От време на време в българското уеб пространство се изсипва някоя толкова гнусна фалшива новина, че дори хората, които нямат проблем да четат и споделят редовно кафяви медии, изведнъж откриват "идеалното" решение.

07.08.2017/17:06

Днес мисля не само за будещите отвращение прояви на непредизвикана с нещо агресия, а и за журналистическата професия. Цяла сутрин по различни телевизионни канали беше коментирано вчерашното възмутително нападение над колегата от БНТ Иво Никодимов. Самият той неведнъж се включи на живо по телефона в разговорите в студиото – поне аз го чух по две телевизии.

26.07.2017/15:20

Кой координира и кой контролира пиар дейностите на различните власти в корпорацията "Българска държава", пита в своята статия "ПР.БГ" в блога си Bodil.bg журналистът Димитър Събев. Предлагаме тук публикацията заради важните проблеми, които повдига

12.07.2017/12:24

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря докторът по трудово и осигурително право Андрей Александров

29.05.2017 /21:46 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

Уважаеми колеги, в приложения текст изпращам Декларация на Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД и заявявам, че организациите, членуващи в Координационния съвет "България-Русия" подкрепят този текст.

15.09.2017 /17:16

В Деня на международната журналистическа солидарност 8 септември председателят на УС на СБЖ призовава да си спомним моралните послания на убития от нацистите на този ден през 1943 г. чешки антифашист и публицист Юлиус Фучик

08.09.2017 /09:36

Поредният случай с уволнението на журналистката Диляна Гайтанджиева, разкрила международна схема за незаконно въоръжаване на джихадисти в Сирия, прави още по-наложителни бързите законодателни действия за гарантиране на журналистическия труд и права, подчертава председателят на УС на СБЖ

27.08.2017 /14:29

 Мнения

Пояснявам: Ако слушате редовно Българското национално радио (БНР). И още по-конкретно – програма „Хоризонт“. Е, сега да си дойдем на думата.

19.09.2017 /16:38 | Автор: Иван Тодоров | Източник: СБЖ

Есето за PR бизнеса можеше да бъде за петролната индустрия, автомобилостроенето, банковото дело, здравеопазването, образованието, културата, спорта и т.н. Работата е там, че тези бизнеси и дейности не засягат пряко сърцето на моята професия, докато „пиарът“ - техният агресивен посредник - е на път, според мен, да запуши с тромб журналистическата аорта

01.09.2017 /06:01 | Автор: Йосиф Давидов, Мадрид | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 9 гости

Бързи връзки