Начало
 
 

Светослав Терзиев: Ако ви се гади от журналистиката, най-вероятно ви трови ментето й

27.04.2017 /21:11 | Автор : Светослав Терзиев | Източник: Сега Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Светослав Терзиев

Докато другаде проблемът е във фалшивите новини, у нас е във фалшивите медии, пише коментаторът на вестник „Сега” в своя статия, озаглавена „Журналопи и мердии”. Предлагаме нейно резюме с основните й акценти

Светослав Терзиев започва статията си с обяснение за произхода на думите, които е избрал за заглавие:

„Френските социални мрежи произведоха нови думи - журналопи и мердии. Първата е съчетание от „журналист” и „мръсница” (salope), а втората е комбинация от „медия” и „л@йно” (merde). И двете изразяват ясно отношение към професионалната журналистика. Измислени бяха в словесната лаборатория на крайната десница, която от години се оплаква от „медийната каста”, че я очерня. Въпреки политическия си произход думите се сториха забавни на журналистите, които ги включиха в професионалния си жаргон".

Разказвайки за саркастична идея на френска колежка в една от социалните мрежи дори да се организира конкурс „Журналопа на годината”, колегата Терзиев прехвърля темата към нашата медийна действителност:

„Възможно е във Франция да бъде посочен отделен призьор, но в България може да се даде само колективна награда. В държава, сринала се за 10 години от 36-о на 109-о място по медийна свобода (непосредствено след Габон), „заслугата” е на много хора. Докато другаде проблемът е във фалшивите новини (известни открай време като дезинформация), у нас проблемът е във фалшивите медии. Не отделни автори (тролове, пиари, пропагандисти и пр.), а

цели медии имитират, че правят журналистика.

Издателите им се преструват, че са собственици, а главните им редактори дават вид, че правят редакционна политика. Тези медии толкова си приличат, че си имат обединяващ фалшив етичен кодекс, който през всичките си години не е произвел нито една забележка за публикация, нарушаваща професионалните стандарти.
На пръв поглед всичко им е професионално - технология, жанрове, обществено присъствие, - но ако усетите, че ви се гади, докато ги четете, гледате и слушате, значи най-вероятно сте в зоната на ментетата. Те са главните производители на журналопски талаш, който задушава последните остатъци от медиен пазар.”

Проследявайки механизмите за финансиране на медиите, авторът на „Сега” сочи:

„Засега не е открит по-надежден метод от държавното финансиране, макар че води неизбежно към властово влияние в медиите. (...) Въпреки нуждата от предпазливост те знаят, че в критични моменти могат да разчитат на своето единствено оръжие - публичността, за да призоват обществото за подкрепа. Това е възможно при публично финансиране, но не така стои въпросът за медиите, които се финансират скришом по държавни канали и се водят "частни".
Светослав Терзиев заостря вниманието към

проблема с медийния монопол,

започнал да се изгражда в България през 2007 г. с покупката на един вестник и постепенно превърнал се в „империя от придобити или подчинени медии чрез задкулисно финансиране”. Авторът отбелязва:

„Грубо казано, медийната система в България се раздели на два типа - официални държавни (обществени) медии и скрито одържавени („частни”) медии. За обществените медии се грижи официалната държава, а „одържавените” се издържат и надзирават от задкулисната, която обаче ползва отклонени през държавата средства (български и европейски), а не свои. Извън техния кръг остават твърде малко неовладени медии и точно те играят ролята на смутители на пълното спокойствие в двуглавата държава”.

През тази призма авторът на в. „Сега” разглежда и нашумелия случай с извикването „на кафе” в ЦУМ на Сашо Дончев, издател на същия вестник -

„критичен и с лоши карикатури срещу когото не трябва”.

„За натиска е избран задкулисен терен, но инструментът за сплашване е явен,” пише Светослав Терзиев.

Коментаторът обобщава:

„Нетърпимото положение налага изсветляване на медийната среда, което е невъзможно без изсветляване на нейното финансиране. Преди две години НАП направи пълна данъчна проверка на 58 печатни издания, при която не намери един лев отклонение в отчетите на в. "Сега" за целия 5-годишен период. Затова пък три четвърти от останалите издания, много от които се финансират по дълбоко заровени отходни канали, се оказаха данъчно задължени с неназовани суми (данъчна тайна). И досега не е известно дали са ги погасили, нито дали е сезирана прокуратурата.
Могат да се зададат още много въпроси, но всички се свеждат до един: докога обществото ще търпи да бъде оглупявано от манипулирани медии? Изкарването на манипулаторите на светло е първостепенна задача и за целта трябва да бъде принудена официалната държава да се дистанцира от неофициалната.”

Пълният текст на статията „Журналопи и медии” може да бъде видян на следния линк:

http://www.segabg.com/article.php?id=852106

 

 

Сподели в
 

На днешния ден през 1925-та година „безследно изчезва“ Гео Милев. Удушен с тел, а трупът му – захвърлен в масов гроб край София. Помним ли кой и защо е отговорен и почитаме ли жертвите и на двете страни в гражданската война в България? И как изглежда паметникът на Гео в София?

15.05.2017/19:26

Медиите у нас биват два вида – бутикови, създадени като визитна картичка на своите собственици, „бухалки“ за изнудване чрез публикуване или непубликуване на определени факти и големи – които упражняват голямата четвърта власт: легитимират нови участници в политиката, правят кастинг за бъдещи държавни чиновници и разбира се, забавляват със съответните формати, които могат да си позволят. И да не забравя, информират ни къде има дупки по асфалта. Щото една дупка, ако не е отразена в сутрешния блок и във Фейсбук, не съществува.

12.05.2017/10:00

Докато другаде проблемът е във фалшивите новини, у нас е във фалшивите медии, пише коментаторът на вестник „Сега” в своя статия, озаглавена „Журналопи и мердии”. Предлагаме нейно резюме с основните й акценти

27.04.2017/21:11

Каква ще е по-нататъшната съдба на натрупаните от руската верся на някогашното списание „България” безценни архивни материали с писма и спомени на ветерани от Великата Отечествена, освобождавали страната ни от фашизма?

18.04.2017/22:10

За речта на омразата и насилието, за клеветите и обидите в социалните мрежи отговорността не носят самите медии, а авторите на въпросните съдържания. И точно те трябва да бъдат преследвани от закона.

08.04.2017/18:19

 Събития в СБЖ

 Акценти и позиции

Председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова изпрати писмо до председателите на журналистическите дружества на СБЖ, в което са описани възможностите за почивка на съюзните членове в Международния дом на журналистите във Варна през 2017 г.

26.05.2017 /17:52

По повод Деня на славянската писменост и българската просвета и култура председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова отправи видеопоздравление до колегията

24.05.2017 /00:01

Изразява се дълбоко възмущение и недоумение от нотата на турското посолство до МВнР, в която нагло и безпочвено се заявява, че турската страна ще съди бившия ни генерален консул в Одрин Георги Димов, дългогодишен член на СБЖ, заради негови изявления в медиите по повод случващото се в Турция след референдума там от 16 април.

23.05.2017 /17:47

 Мнения

Уважаеми колеги от всички мобилни оператори по света и най-вече у нас. Декларирам на всеослушание: Аз не искам смартфон! Моля ви, не ми изпращайте никакви оферти. Па било то и за 1 /един/ лев.

25.04.2017 /08:20 | Автор: Иван Каневчев | Източник: СБЖ

„Заблуждава ни ослепяващо невежество. О, окаяни смъртни, отворете си очите!” Тези думи на Леонардо Да Винчи идват наум на фона на два актуални медийни сюжета - обвиненията между колеги от Нова телевизия и интригата между издателя на в. „Сега” и главния прокурор

20.04.2017 /14:40 | Автор: Майя Любомирска | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 23 гости

Бързи връзки