Начало
 
 

Лили Маринкова пред „Сега”: Смазани финансово и купени, медиите от слуги на народа станаха просто слуги

25.09.2018 /18:16 | Автор : Илия Вълков | Източник: Сега Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Лили Маринкова на излизане от БНР след като през юли т.г. бе в един и същи ден възстановена на работа там и пенсионирана

В интервюто си пред всекидневника известната журналистка казва още, че вече не става дума за флирт между медии и политика, а за платена любов

Лили Маринкова е сред емблематичните имена на българската журналистика в най-новата й демократична история. Публиката все още помни гласа й в предаванията на БНР - "Разговор с вас", "Хоризонт преди всички", "Неделя 150", на телевизионния екран в ефира на БНТ 2 - "Открита линия" и "Очевидци", а по Канал 3 - "Вън от рая". Един от журналистите, които питаха, за да получат отговор, а не просто да пригласят в хора на властта.
До 2016 г. заемаше поста програмен директор на програма "Хоризонт", когато беше уволнена от генералния директор на БНР Александър Велев. Тази година Върховният касационен съд възстанови на работа Лили Маринкова, за да бъде "пенсионирана" още в същия ден, в който връчи на ръководството на общественото радио решението на съда.

- Г-жо Маринкова, каква журналистика отгледа този несвършващ преход?
- Съмнявам се, че някога ще свърши. Ето например това лято във връзка с мащабни акции срещу олигарсите, контрабандата и срещу корупцията по най-високите етажи на новобогаташите медиите ни затрупаха със снимки, които трябваше да докажат колко много са откраднали тия герои на нашето време. Със същите снимки обаче по-преди те ни облъчваха, показвайки сладкия живот на предприемчивите и успешни българи. Същото беше с прословутата банка (КТБ - бел. ред.) и нейния собственик. Тая финансова институция, обявявана за най-успешната години наред, а чорбаджията й получавал награди за банкер на годината и т.н., една сутрин се събуди обран от най-близкия му човек по собствените му думи. И обруган от всичките ония медии, пълзели в краката му за някой и друг лев. И въпросът е следният: поради какви причини на тия благоденстващи персони, манекени на прехода, властта им обърна гръб? Има отговори, но те до такава степен си противоречат, че истината потъва още по-дълбоко. Това е журналистиката на прехода. Няколкото свободни трибуни като вашата, които са изключение, доказват правилото. 
- Защо е важно за обществото журналистиката да отстоява своята свобода?
- Въпросът е защо не я отстоява. Защото преходът ни върна в изходната точка – култ и тотална зависимост. 
- Все повече "клиенти" - дали частни компании или държавни институции, прибягват до услугите на професионални манипулатори или ваятели на общественото мнение. Как ще оцелее класическата журналистика - като стремеж към истината, в тази отровна среда?
- На екрана на общественото мнение е проектиран един корпулентен клиент, ненаситен за хвалебствия и маниакално докачлив. Поредната смяна на министри, замислена като едва ли не абитуриентска раздяла, малко тъжно, но мило, за малко да бъде осуетена от забавения указ и отгледаните по неговите думи като родни деца министри да не бъдат изпроводени подобаващо. Но все пак накрая цветя и сълзи имаше. След реч, опоетизираща успехите и бляскавото бъдеще на партията, стари и нови министри, усмихнати и по двойки, се разходиха пред камерите. Три сватби и седемнайсет погребения. Как смятате, че се оцелява в подобна среда?  
- Докъде може да стигне флиртът между медии и политика?
- Мисля, че не може повече, защото не става въпрос за флирт. Колкото и грубо да звучи, става въпрос за платена любов. 
- Къде отлетяха питащите журналисти? Какво се случи, че отразяващите политиците или силните на деня се превърнаха в дръжки на микрофони?
- Има ги и питат, но как? Резервирано, апатично, отговорите не произвеждат нови въпроси, сякаш не ги чуват, сякаш не живеят същия живот, довели се във вид, удобен на властта.
- Струпването на мнения стана като засипване, а все по-трудно е да се извадят и отсеят фактите в такава информационна среда. Защо днес журналистите боравят повече с мнение, отколкото с факти?
- Защото е по-безопасно. Да си представим сцената на полето край Радомир. Двама журналисти търсят в тъмното улики, че там някъде се горят изобличаващи в корупция документи. Вместо да бъдат подпомогнати от полицията, те са арестувани, закопчани с белезници и седем часа чакат да  бъдат установени техните самоличности. Какъв обаче е коментарът на "най-успешния" в последните години бивш министър на вътрешните работи? "Ако журналистите не бяха там, може би щяхме да хванем хората, които действително биха извършили това унищожаване на документи.“ ?! Само трябва да повдигнем килима и ще бъдем заринати от факти. Но метачите ги вадят единствено по заповед на щуката: преди избори, при строеж на нова партия, при несговорчив противник, при стиснат спонсор, при твърдоглав магистрат, при пръкнал се лидер и същество извън контрол.  
- Защо ние, журналистите, загубихме приятелството и застъпничеството на хората, за които пишем, разказваме и коментираме? Защо българската журналистика загуби своята публика, която беше готова финансово да подкрепя добрите медии?
- Първо медиите бяха смазани финансово и след това купени. И от слуги на народа станаха просто слуги. Непрежалими загуби в името на оцеляването дадоха и двете страни. За да крепне властта на Мамона.
- Ако днес имахте възможност да избирате да бъдете всичко друго, но не и журналист - каква щеше да е вашата професия?
- Посочете ми професия, която носи само радост и никога съмнения и разочарования, и аз ще я избера.
 
 

Сподели в
 

Битката за истината засяга всички, пише в своя статия за фалша из социалните медии известният журналист от в. "Сега". Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината, но така ли правят те, пита още авторът.

30.11.2018/12:14

Основен извод от гостуването на Борисов при Трифонов: Журналистите са си журналисти, а шоумените са си шоумени.

22.11.2018/16:04

Известната журналистка, напуснала вестника, след като една година не са й плащали заплата, както и на много други колеги там, алармира, че от авторските й текстове в архива на изданието е премахнато името й и те са подписани или с името на вестника, или с „администратор”

18.11.2018/11:52

Публикуваме излязлата във Фейсбук позиция на оператора на скандалните кадри по телевизия „Алма Матер”, за които негативната си оценка изрази и СБЖ

14.11.2018/12:47

По повод уволняването на целия творчески екип на радио Бинар към БНР с мотива за неспазване на трудовата дисциплина, дългогодишната радиожурналистка подвига въпроса как и защо бе съсипано самото радио Бинар, създадено да развива възможностите на обществената медия в новата дигитална среда. И защо мълчи СЕМ.

20.10.2018/09:10

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря доцентът по трудово и осигурително право Андрей Александров

16.02.2018 /14:43 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

Събранието се проведе в залата за пресконференции, намираща се в сградата на Съюза на българските журналисти - София, ул. „Граф Игнатиев“ 4, етаж 3. Събранието бе открито в 10,15 часа.

21.11.2018 /20:02

Съгласно решение на последното Общо събрание на СБЖ, проведено на 10 ноември т.г., да бъде огласен изходът от делата по искове на шест члена на СБЖ срещу решенията на ОС на СБЖ, проведено на 14 и 15.03.2015 г., предоставяме следната информация:

16.11.2018 /20:32

Становище на Комисията по журналистическа етика на СБЖ: Общинският съвет по наркотични вещества - Благоевград, изпрати писмо до СБЖ по повод предаване „На кафе” по Нова телевизия, излъчено на 14 ноември т.г.

16.11.2018 /12:04

 Мнения

Пошлото клипче, с което студентската ни телевизия „Алма матер” кани на кастинг кандидати за сътрудници, вече произведе поредния неприятен медиен скандал.

09.11.2018 /11:20 | Източник: СБЖ

Нима журналистите, които временно са и депутати, не виждат как бият и малтретират гилдията ни?

15.10.2018 /23:09 | Автор: Милена Димитрова | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 28 гости

Бързи връзки