Състезанието за сгодени двойки e дело на същите продуценти, които правиха преди година “Цената на истината”. Тогава форумите в интернет и кафенетата запушиха от подозрения, че участниците са актьори, а историите - преувеличени.

Сега призракът на съмнението отново се зададе. А и нали сгодените двойки нямат интерес да си вадят най-кирливите ризи пред хората? Освен голямата награда от 100 000 лв. на карта залагат и връзката си. Но имат шанс да затъмнят историята на Брад Пит и Анджелина Джоли.

От “Цената на истината” вече знаем едно. Дори да не са актьори, участниците бяха въвлечени в истинска постановка. Защото те всъщност отговаряха на едни и същи въпроси по 2 пъти. Веднъж при проучването с детектор на лъжата и после - при записа на предаването.

Така всъщност имаха възможност да обмислят предварително кога да се разплачат или кога да се ядосват, смятат най-любопитните зрители. Дали да вярва или не, всеки решава сам за себе си.

Шулц: Полиграфът показва фактите в черно или бяло

Хауърд Шулц е от най-популярните телевизионери в САЩ. Продуцентската му компания Lighthearted Entertainment е разработила много тв предавания, сред които “Цената на истината”, “Истината за нас” и “Пълна промяна”.

Господин Шулц, какво по-различно ще предложи “Истината за нас” от вече познатото предаване “Цената на истината”, където също имаше детектор на лъжата?

В “Цената на истината” тествахме способността на участниците да казват истината, могат ли да отговорят на 21 въпроса, без да излъжат. Там всеки проверяваше самия себе си.

Докато в “Истината за нас” сгодените двойки ще проверяват доколко се познават и дали са подходящи един за друг. Желанието ми е чрез този формат да направим браковете по-здрави и успешни, тъй като статистиката сочи, че разводите навсякъде по света се увеличават.

Иска ми се да накараме зрителите да се замислят за ефективността на връзките си да общуват по-искрено помежду си. Двойките в това предаване сами ще избират какви въпроси да си задават.

Защо смятате, че пред камерата хората ще са по-искрени към партньора си, отколкото вкъщи?

Заради полиграфа. Той ги задължава да бъдат максимално открити, защото отчита лъжа или истина, показва фактите такива, каквито са - или в черно, или в бяло.

Как да повярваме, че резултатите от тази машина, са верни?

Със сигурност е така, винаги са верни! Наистина има въпроси, за които детекторът не може да бъде категоричен, т. нар. неопределени въпроси, но такива питания ние не използваме в нашето шоу. Аз зная, че полиграфът отчита правилно, вярвам в това, а и световната практика го доказва, няма място за съмнения!

Има съмнения у зрителите, че участниците в “Цената на истината” са актьори и че всичко е нагласено? Как ще докажете, че героите в предаванията, които правите тук и в Америка, са истински?

Участниците в нашите предавания са реални хора, иначе не бихме претендирали, че правим риалити шоу. Чух, че в България хората са доста скептични и не вярват на това, което виждат по телевизията.

Нямам идея защо е така - вероятно са се научили да не се доверяват и може би това не е толкова лошо. Но аз като автор и на двете предавания, ви уверявам, че участниците в “Цената на истината” и тези, които ще видите в “Истината за нас”, са реални и ще разкажат своите лични истории.

Знаете ли, реалността винаги е по-добра спрямо това, което може да се изиграе или постави. А и продуцентът на предаването тук Ники Николов затова се съгласи да яви на тест с полиграф - за да докаже, че новото предаване ще е съвсем истинско, без сценарии и актьори.(Със съкращения)


 

Сподели в