Съюз на българските журналисти - Акценти и позиции СБЖ RSS Новини http://www.sbj-bg.eu bg http://www.sbj-bg.eu/sbj_rss.gif Съюз на българските журналисти http://www.sbj-bg.eu Sat, 18 Nov 2017 05:00:57 +0200 SBJ RSS Generator ©2010 sbj-bg.eu О Б Р Ъ Щ Е Н И Е http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37319 СБЖ Скъпи сънародници и приятели на България и българския народ, Навършват се 140 години от Освобождението на България и възстановяването на нашата държавност. Навършват се 140 години от Освобождението на България и възстановяването на нашата държавност. На 24 април руският император Александър ІІ с манифест обявява война на Османската империя. На 22 юни руската армия форсира Дунава, заема Северна Добруджа и на 27 щурмува Свищов. Генерал Гурко с 12 000-та си войска, в която е включено и българското опълчение освобождава старата ни столица Търново, прехвърля Балкана и освобождава Стара Загора. Но победния щурм е спрян от 40-хилядната армия на Сюлейман паша. Брянският и Орловският полкове, заедно с така наречената желязна батарея се окопават на прохода Шипка, заедно с 5-хилядното българско опълчение.... Останалото го знаете от великото стихотворение на Иван Вазов О, Шипка! ... Българи и приятели на България, ние никога не ще забравим героизма на всички, които изковаха победата на нашето Освобождение! Решихме по подобаващ, достоен начин да отбележим 140-я юбилей на тази освободителна за България война. Учредихме Общонационален комитет, който да координира и подпомага проявите и мероприятията, свързани с честването на нашето Освобождение във всички кътчета на Родината ни. Предвиждат се изложби, издаване на книги, конференции, тържества с участието на популярни артисти, писатели и обществени дейци, реновиране на паметниците, построени в чест на загиналите гренадири, сержанти, офицери и български опълченци. Обръщаме се към Вас, скъпи сънародници, у нас и в чужбина, приятели на нашия народ, да съберем необходимите средства, за да отбележим достойно и гордо свободата, на която се радваме 140 години. Открихме сметка в Банка ДСК: 02/0000000024835866 IBAN: BG 92STSA93000024835866 BIC: STSABGSF Даренията могат да бъдат в лева, евро, долари, рубли. Разчитаме на Вашата подкрепа! В края на 2018 година ще издадем книга на дарителите, където ще публикуваме точен отчет и имената на всички, дали своята лепта за това свято, благородно и всенародно дело честване на 140 години от Освобождението. Да бъдем заедно, както това са сторили нашите опълченци и руските освободители на легендарния връх Шипка в името на Свободата на България! 1 ноември 2017 г. Общонационален комитет София за честването на 140-годишнината от Освобождението на България Fri, 03 Nov 2017 07:45:09 +0200 ЕС: Да не остава ненаказано прeстъпление срещу журналисти http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37317 СБЖ На Международния ден за прекратяване на безнаказаността на престъпленията срещу журналисти ЕС отдава дължимото на журналистите и тяхната работа за разкриване на злоупотреби с власт, корупция и нарушения на правата на човека и поставяне под въпрос на общоприетите схващания - работа, при която те често се излагат на опасност от сплашване, насилие и смърт. Независимите и свободни медии са основата на плуралистичната демокрация и средство за търсенето на отговорност от правителствата за техните действия, посочва Могерини: Нападенията срещу журналисти представляват посегателство срещу демокрацията и плуралистичните общества. Информацията, която достига до нас, има своята цена - журналисти все още биват преследвани, задържани и дори убивани, и то не само във въоръжени конфликти, но и в мирно време, включително в ЕС, както за съжаление видяхме само преди няколко седмици. Насилието срещу журналисти и работещи в медиите е не само посегателство срещу жертвата. То ограничава способността на обществото да получава достъп до информация и идеи от всякакъв вид. ЕС ще продължи да използва всички подходящи външнополитически и финансови лостове, за да има по-качествена журналистика, по-голям достъп до обществена информация и по-голяма свобода на изразяване. ЕС има ключова роля за финансирането на Европейския център за свобода на медиите и осигурява целева защита чрез програми за защитниците на правата на човека. Осъждаме категорично убийствата, насилието, сплашването и тормоза , насочени срещу журналисти и други работещи в медиите. Очакваме държавните власти да спазват международните си задължения, като защитават журналистите от сплашване, заплахи и насилие, независимо дали те произтичат от държавни или съдебни структури, или са извършени от верски, икономически или престъпни подбуди. Всяко предполагаемо незаконно убийство, малтретиране, заплаха или нападение срещу журналисти, независимо дали от държавни или недържавни субекти, следва да бъде своевременно разследвано по ефективен и независим начин, за да бъдат извършителите изправени на съд. Безнаказаността за тези престъпления е удар срещу демокрацията и основните права, като например свободата на изразяване, се казва в огласената от Могерини позиция на ЕС, цитирана от БТА. 2 ноември е прокламиран от ООН на 18 декември 2013 г. за Международен ден за прекратяване на безнаказаността на престъпленията срещу журналисти. Поводът бе убийството на 2 ноември 2013 г. на репортерката Жислен Дюпон и тонрежисьора Клод Верлон от френското Радио Франс Ентернасионал (RFI) в южната част на Мали. В сайта на СБЖ трагедията с двамата колеги и международните реакции след тяхната смърт бяха отразявани най-подробно. Свързани: Разкриха кой похити френските репортери в Мали Дни след убийството на специалните пратеници на RFI в Мали - Жислен Дюпон и Клод Верлон - френските тайни служби, подпомагани от силите Сервал и пратени на място следователи, вече имат напредък в разследването, разкрива в. Монд . Дата: 07.11.2013 Thu, 02 Nov 2017 21:39:06 +0200 Снежана Тодорова: Ден на будителите, Ден на журналистиката, ден за размисъл http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37296 По повод 1 ноември - Ден на будителите и Ден на българската журналистика, председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова отправя чрез сайта на СБЖ поздравление към цялата колегия, в което отбелязва: Поздравленията ни за днешния празник, красноречиво събрал ведно Деня на народните будители и Деня на българската журналистика, са отправени към всички хора на духа, на словото, на критичната мисъл и на будната съвест, които продължават с апостолска отдаденост да служат на доброто, да го будят в човешката природа и да отстояват високата мисия на нашата професия като страж на истината, справедливостта, демокрацията и свободата. Уви, много удари понасят в последните години и будителските усилия, и журналистическата професия - унижавана, тъпкана, заплашвана... Обнадеждаващото е все пак, че този натиск вече среща все по-солидарния и осъзнат отпор от цялата колегия, която е съвсем наясно, че ударът по един от нас е удар по всички ни, както и по самия фундамент на демокрацията, неделима част от който е свободата на словото. Днешният празник е и повод за размисъл: докъде стига търпимостта на обществото към посегателствата срещу основните му права - правото на истински будна гражданска позиция, на достоен живот, на култура, на духовно израстване, на просвет н избор, на интелигентна, борбена, независима и отстояваща обществения интерес журналистика?... Когато журналистите излизат на протест заради безочието и цинизма на властимащи и власт купуващи, заканващи се да им запушат устата, това не е проблем само на журналистите, а и на цялата ни отровна действителност, която може да бъде променена и очовечена само с общи усилия. Нека се събудим истински, колеги и съграждани! Ако сънят на разума ражда чудовища, то сънят на съвестта, морала и отговорността ражда всеобща разруха. Има ли накъде повече?... Не питай за кого бие камбаната. Може би тя бие за теб. Казал го е още преди много години английският поет Джон Дон. Време е да се сепнем от този звън. И да се надигнем. Заедно. Wed, 01 Nov 2017 07:24:27 +0200 Видеозапис от връчването на Годишните награди на СБЖ http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37295 Tue, 31 Oct 2017 23:20:48 +0200 Награди на СБЖ за честната и талантлива журналистика http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37259 СБЖ А знакът, под който се състоя церемонията, беше на усмивката, радостта и уважението към колегите, заслужили отличията на Съюза. Главната роля в церемонията бе отредена на двама млади, но изключително талантливи български журналисти - Елица Кънчева от БНТ и Светослав Иванов от bTV, водещ на вече превърнало се в любимо и очаквано предаване 120 минути и миналогодишен носител на най-престижното отличие за съвременна журналистика Златно перо . Изминалата година бе под знака на повсеместен разпад каза в началото Светослав Иванов. - Разпад на авторитети, опити за разпад на цели държави. Нашата професия става все по-трудна и все по-напрегната. Плуваме в нещо като информационен океан, а брегът е много далеч. Думата бе дадена на председателя на УС на СБЖ Снежана Тодорова и тя направи своеобразен отчет за дейността на неправителствената организация, която ръководи. Добра традиция стана в навечерието на 1 ноември, Денят на народните будители, Съюзът на българските журналисти да награждава най-добрите вестникари, радиоводещи, телевизионни репортери, оператори, фотожурналисти, честни и талантливи рицари на будната ни съвест каза Снежана Тодорова. - Наред с това и през тази година професионално-творческият съюз на всички български журналисти предприе редица законодателни инициативи за защита правата на журналистите и свободата на словото, внесени в Комисията по културата и медиите към Народното събрание. Бе проведена журналистическа конференция Гласът на журналистите , чиито участици не подкрепиха идеите за обединение на БНР и БНТ. СБЖ подкрепи активно борбата на журналистите от Радио България за запазването му. Водим постоянна битка за защита правата на журналистите срещу всякакви форми на насилие и ограничаване, като най-ярък пример бе агресивното поведение на Бетина Жотева срещу Къдринка Къдринова, на Антон Тодоров и Валери Симеонов срещу Виктор Николаев, нападенията срещу Васил Иванов, Иво Никодимов, арестуването на в. Прас-прес , ограничаване на журналистическите права на колеги от страната и др. СБЖ бе един от първите, които обявиха кампания срещу фалшивите новини. Международната федерация на журналистите и Европейската федерация на журналистите изразиха подкрепа на инициативите на СБЖ. Първа, която беше отличена със специалния плакет на СБЖ, беше Информационната агенция БГНЕС. ( Списъкът с наградените сайтът на СБЖ публикува отделно ). А Златно перо за български журналисти и медии в чужбина получи чаровната наша колежка от Молдова, водеща на едно от най-рейтинговите предавания в Националната телевизия на страната - На Буджакска вълна - Евилина Швидченко. Отнасям тази награда при всичките мои колеги, които се грижат за българщината каза развълнуваната Ивилина, - защото България е там, където има макар и един българин. Сигурно когато се прибера у дома и се захвана със своето любимо дело телевизионната журналистика и предаването ми, вероятно ще разбера каква е цената на това голямо отличие каза за сайта на СБЖ Евилина. - Повярвайте ми, тази награда ще ми дава повече сили, за да върша това, за което съм се учила тук, в София, във Факултета по журналистика в Софийския университет. От името на наградените в категорията Журналистически материал в регионална медия, предизвикал широк обществен интерес със Златно перо Силвия Шатърова и Георги Русинов, отличието получи издателят на в. Черноморски фар Димитър Николов. Той не скри гордостта си, че изданието, което вече се е утвърдило на медийния небосклон, показва, че е медия, която създава условия за качествена и авторска журналистика. Едно от големите имена в българската фотожурналистика , магьосникът с камера Зафер Галибов получи Златно перо в едноименния раздел. Той обаче не можа да я получи лично, тъй като професионалният дълг го беше завел далеч от София. За сметка на това навръх Деня на народните будители, 1 ноември, от 18 ч., Зафер ще ни сбере на своята поредна самостоятелна фотоизложба Фрагменти от една революция , която ще бъде открита в книжарница-галерия София прес . Българската журналистика напредва. Токвил говори, че сяко едно правителство прилича на народа си, а аз ще да кажа, че българската журналистика прилича на нас с вазе. Нека ни дава Господ Бог повече разум! Тези много силни думи на великия наш поет Христо Ботев припомни Елица Кънчева, преди да съобщи кой е носител на наградата на СБЖ в категория Печатни медии . А тя беше отредена за в. Словото днес , издание на Съюза на българските писатели. Плакета получи главният редактор на вестника поетесата и преводачка Надя Попова, която сподели, че ако го има вестникът, то е благодарение на малкия, но амбициозен екип и най-вече на авторите. Според нея изданието залага на достойните българи. В раздела Електронни медии - радио беше отличено предаването Събота 150 на програма Хоризонт на БНР. Наградата му се дава за неговата уникалност и във връзка с 10-годишнината от началото на излъчването му. А за Операторско майсторство наградата на СБЖ получи операторът от БНТ Любомир Цветков, който тази година навършва 45 години творческа дейност. Вече десет лета едно предаване по Националната ни телевизия събира във фокус любими български изпълнители, инструменталисти, оркестри, големи ансамбли, танцови формации. И това е Иде нашенската музика с водещи Даниел Спасов и Милен Иванов, които са натрупали богат опит във фолклорните предавания, а така също са и известни със сладкогласните си изпълнения на народни песни и църковни песнопения. С много и неуморен труд те успяха да превърнат предаването си в институция за безценния български фолклор. Поемайки отличието, двамата водещи споделиха, че в това забързано време, което е така напрегнато, е много хубаво да има такова предаване, което няма аналог в ефир и предназначено за музикална публицистика. Тук ще отворя скоба и ще споделя, че Даниел и Милен зарадваха всички със своите изпълнения на църковни песнопения и народни песни. Така в Софийската градска галерия се сляха изобразителното и песенното изкуство на България. Тазгодишната награда в категория Чуждестранни медии бе отредена за зам.-главния редактор на Българската редакция в Радио Китай за чужбина Дин Хао за неговото активно и значимо отразяване на събитията у нас. Но тъй като китайският журналист си беше заминал, останахме с надеждата,че щом се завърне у нас, ще получи своето отличие. За да може да определи носителя на наградата в категория Книги , Комисията по професионално-творческите въпроси едва успя да изчете труда на номинираните автори, пред който Война и мир е тънка рекламна брошура. И все пак носител на плакета на СБЖ стана дългогодишният журналист Христо Шарлопов за неговата книга Попътни знаци . В раздела Електронен сайт беше награден сайтът на електронното списание Парламенти - партньор на Европейския парламент и на парламентите на страните-членки на ЕС. Списанието с главен редактор и издател Анна Георгиева обективно и актуално присъства във виртуалното пространство вече 10 години. И както се казва, честната и обективна журналистика не търчи подир победителите, нито клечи пред копанката в очакване да бъде нахранена. Честната и обективна журналистика воюва всеки ден за правото да каже истината, каквато и да е тя . Това се отнася и до четиримата колеги, които бяха наградени в раздел Млад журналист до 35 години . А това бяха четиримата представители на журналистическата професия в различни медии - Владимир Митев, Елени-Маргарита Нейкова, Елеонора Тахова, Благой Цицелков. А Специална награда получиха Историческият музей в Ивайловград за изложбената експозиция, посветена на първия вестник в града Беломорец , получена от кмета Диана Овчарова, в. Прас-прес , Радио България на БНР и предаването за граждани с увреден слух на БНТ, както и журналистите Савка Чолакова за албума й, посветен на Илия Бешков, и кадърът на БТА Начо Халачев за двутомника си БТА зад кулисите . Голямата награда на СБЖ Йосиф Хербст за цялостния си принос в българската журналистика бе отредена за един от създателите на най-четения и любим вестник Поглед Кирил Янев. За него в журналистиката не си ли дал всичко, все едно нищо не си дал. Той е като дялан камък в занаята, работил в много и различни медии, или както беше споделил преди време пред мен в свое изповедно интервю: Бил съм всякакъв свободен репортер , стажант-практикант, словослагател (правех заглавия), зав. сектор, зав. отдел, отговорен секретар ( в четири вестника), главен редактор. Твърдя: навсякъде ми беше интересно. Никъде не съм скучал ни най-малко. От някои редакции взех повече, от други по-малко. Бих посочил две изпитания, наричани днес предизвикателства . Когато бях във вестник Кооперативно село , обходих цяла селска България, твърдя цяла , опознах нещата отблизо, хората от непосредствено общуване. Осъзнах големия селски корен на България, за добро, разбира се. Интересно ми беше да се блъскам по цели дни и нощи за репортаж, да пътувам с всякакви превозни средства. Обичах сутрин да си взема новия вестник и да чета, да се любувам на собствените си премъдрости, наивни и смешни днес. В професионално отношение голямото преживяване беше Поглед , където се убедих в правотата на думите на моя пръв главен редактор Димитър Дъбин в Бургас: Журналистиката е по-висока, отколкото са дълбоки Хималаите . Сред медиите на първо място слагам вестникарството. Точно за него моят задочен наставник Йосиф Хербст казва: Вестникарството вече се признава за наука, макар че всъщност то е изкуство . Точно така. Но кажете, как се съчетава наука с изкуство? За любителите на биографичната справка Кирил Янев е известeн български журналист, писател и обществен деятел . Р оден е преди 91 години в Ахтопол в семейство на бежанци от Одринска Тракия. Бил е журналист във вестниците Кооперативно село , Отечествен фронт , зам. главен редактор на Труд , един от създателите, а по-късно главен редактор на култовото списание Отечество . Работил е в екипа, сътворил първите броеве и на в. Поглед . Работи и в Комитета за телевизия и радио. Автор е на много художествено-документални книги като Операция Пойнт Бленк цел България , Смертю смерт поправ , Голямото журналистическо жертвоприношение , Фюрерът умря в 3,30 часа , автор е на стотици журналистически и публицистични материали в медиите, сценарист е на много документални филми по БНТ. След като Кирил Янев, който за мен е бил винаги добрият учител в професията, получи статуетката, реших да го отнема малко от приятели и близки, за да сподели някои свои мисли за сайта на СБЖ. Та ето какво ми каза той. КИРИЛ ЯНЕВ: НАГРАДАТА ИМА ГОЛЯМА ЦЕНА ЗА МЕН, ЗАЩОТО Е ОТ БЕЗСЛЕДНО ИЗЧЕЗНАЛ Сигурно имаш и други отличия, но каква е цената за теб на голямата награда Йосиф Хербст на СБЖ за цялостен принос? Тази награда има за мен много голяма цена, защото е от безследно изчезнал човек, когото наричат неизвестния познат. Жена му ходеше с едно палто, на което на долния край му край беше закачена неговата снимка. Ходеше по чаршията ... Sun, 29 Oct 2017 13:44:32 +0200 Съюзът на българските журналисти раздаде годишните си награди http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37241 СБЖ ГОДИШНИ НАГРАДИ НА СБЖ 201 6 /201 7 г. Голямата награда Йосиф Хербст за цялостен принос Кирил Янев Награда за електронни медии радио ,,Събота 150 , БНР плакет на СБЖ Награда за електронни медии телевизия Иде нашенската музика , БНТ Награда за печат В. Словото днес плакет на СБЖ Награда за фотожурналистика Зафер Галибов ,,Златно перо на СБЖ Награда за операторско майсторство Любомир Цветков, БНТ ,,Златно перо на СБЖ Награда за информационни агенции БГНЕС плакет на СБЖ Награда за чуждестранен кореспондент в България Дин Хао зам. гл. редактор на Българската редакция в Радио Китай ,,Златно перо на СБЖ Награда за български медии в чужбина Ивилина Швидченко, Молдова Награда за книга документалистика, публицистика, научни изследвания в областта на журналистиката и медиите Христо Шарлопов Попътни знаци плакет на СБЖ Награда за кореспондент на централна медия в страната Не се присъжда Награда за журналистически материал в регионална медия, предизвикал широк обществен интерес Силвия Шатърова, Георги Русинов ,,Златно перо на СБЖ Награда за журналистически електронен сайт Електронно списание ,,Парламенти Награда за млад журналист до 35 г. 1. Владимир Митев грамота на СБЖ 2. Елени-Маргарита Нейкова грамота на СБЖ 3. Елеонора Тахова грамота на СБЖ 4. Благой Цицелков грамота на СБЖ Специални отличия 1. Исторически музей в Ивайловград плакет на СБЖ 2. В. Прас-прес плакет на СБЖ 3. Радио България на БНР плакет на СБЖ 4. Предаване за гражданите с увреден слух, БНТ плакет на СБЖ 5. С рисунката правя човеци , Савка Чолакова плакет на СБЖ 6. ,,БТА зад кулисите , съставител Начо Халачев плакет на СБЖ Sat, 28 Oct 2017 16:55:31 +0300 МФЖ и ЕФЖ сериозно са обезпокоени от заплахите срещу журналисти в България http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37065 IFJ/EFJ/СБЖ В специална декларация, изпратена до СБЖ, Международната федерация на журналистите (МФЖ) и Европейската федерация на журналистите (EФЖ) изразяват сериозното си безпокойство относно случая с отправени заплахи срещу българския журналист Виктор Николаев. МФЖ и ЕФЖ сериозно са обезпокоени и загрижени от заплахите, отправени от политици към журналиста от NOVA ТВ Виктор Николаев. МФЖ и ЕФЖ се присъединяват към апела на Съюза на българските журналисти за прекратяване на тормоза срещу журналисти и в подкрепа на свободата на словото в страната , се казва в декларацията. Всеки опит за нарушаване на медийната свобода предизвиква сериозно безпокойство у МФЖ, която призовава българското правителство да уважава и гарантира свободата на словото за всички журналисти, а също така настоява и за незабавна реакция срещу заплахите към нашия колега Виктор Николаев. Такива заплахи нямат място в демократичното общество , заявява по този повод президентът на МФЖ Филип Лерут. В друго писмо до преседателя на УС на СБЖ Снежана Тодорова генералният секретар на ЕФЖ Рикардо Гутиерес известява, че МФЖ и ЕФЖ са сезирали Платформата за защита на журналистиката на Съвета на Европа за случая с Виктор Николаев. Това означава, че българското правителство ще бъде официално поканено да даде обяснения за поведението на вицепремиера Валери Симеонов пред Съвета на Европа, отбелязва Рикардо Гутиерес в писмото си. Виктор Николаев, водещ на сутрешно предаване в НОВА ТВ, получи закани от подалия междувременно оставка депутат от управляващата партия ГЕРБ Антон Тодоров и от вицепремиера Валери Симеонов в пряк ефир, по време на предаването на 6 октомври т.г. Заканите, намекващи за уволнение, бяха предизвикани от неудобни въпроси на водещия. Случилото се предизвика вълна от възмущение сред журналистите в България. След първоначални половинчати извинения Антон Тодоров подаде оставка като народен представител. На свой ред вицепремиерът Валери Симеонов отрича да е сгрешил и в своеобразен ултиматум заплаши, че ще предприеме съдебни действия срещу БНР, БНТ, bTV и NOVA ТВ, ако те не му се извинят, защото според него четирите национални медии водели кампания за злепоставянето му. УС на СБЖ излезе със своя специална позиция по драстичния случай с недопустимото поведение на Тодоров и Симеонов, в която се отбелязва: УС на СБЖ категорично осъжда подобно поведение като опит за покушение срещу свободата на словото, която е фундамент на демокрацията. Заплахите от властимащи към журналисти са заплахи към цялото ни общество, защото нарушават правото му да се информира за сериозни проблеми и процеси от обществен интерес. Единният и категоричен отпор на журналистическата гилдия срещу това поредно посегателство спрямо нашата професия и фундаменталните свободи поражда надежда, че този път общото възмущение няма да отшуми безследно! Недопустимо е наглото поведение на публични личности към журналисти и медии. В една истински демократична държава подобна драстична и демонстративна проява от страна на депутат от управляващата партия и действащ вицепремиер би могла да има само един финал незабавното им отстраняване от заеманите постове! СБЖ подкрепи и се включи в днешния протест в защита на журналистиката и свободата на словото, организиран по инициатива на Асоциацията на европейските журналисти пред сградата на Министерския съвет в София. В протеста се включиха председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова, главният секретар на СБЖ Иван Върбанов, отговорният редактор на сайта на СБЖ Къдринка Къдринова, много членове не нашата организация, изявени журналисти от различни медии, преподаватели от Факултта по журналистика и масови комуникации в СУ Св. Кл. Охридски и т.н. На сайта на СБЖ ще бъде публикуван подробен репортаж за събитието, което бележи важна стъпка напред в единението на журналистическата гилдия при отстояването на професионалните права и обществения интерес. Wed, 11 Oct 2017 16:39:13 +0300 Позиция на Управителния съвет на Съюза на българските журналисти http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37014 СБЖ Следващата стъпка на Симеонов - да поиска ултимативно извинение от медиите, е цинизъм, на който не отстъпват и увъртанията на Тодоров, че бил разбран превратно. УС на СБЖ категорично осъжда подобно поведение като опит за покушение срещу свободата на словото, която е фундамент на демокрацията. Заплахите от властимащи към журналисти са заплахи към цялото ни общество, защото нарушават правото му да се информира за сериозни проблеми и процеси от обществен интерес. Единният и категоричен отпор на журналистическата гилдия срещу това поредно посегателство спрямо нашата професия и фундаменталните свободи поражда надежда, че този път общото възмущение няма да отшуми безследно! Недопустимо е наглото поведение на публични личности към журналисти и медии. В една истински демократична държава подобна драстична и демонстративна проява от страна на депутат от управляващата партия и действащ вицепремиер би могла да има само един финал незабавното им отстраняване от заеманите постове! Sun, 08 Oct 2017 13:06:16 +0300 Снежана Тодорова: Заплахите от властимащи към журналисти са заплахи за цялото общество http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=37015 СБЖ По повод поредното скандално посегателство срещу свободата на словото и правата на журналистите у нас председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова заяви пред сайта на СБЖ следното: За пореден път станахме свидетели на възмутително, арогантно и несъвместимо с демократичните норми поведение на властимащи спрямо журналист - откритите заплахи, отправени в ефир към телевизионния водещ Виктор Николаев от депутата на ГЕРБ Антон Тодоров и от вицепремиера Валери Симеонов. СБЖ категрично осъжда подобно поведение като открито покушение срещу свободата на словото, която е фундамент на демокрацията. Заплахите от властимащи към журналисти са заплахи за цялото общество, защото удрят по правото му да се информра относно пряко засягащи обществения интерес сериозни проблеми и процеси. Освен това издават агресивното самочувствие на онези горе , че са в състояние да запушат устата на всекиго, да уволняват, да наказват за неправилни въпроси. В една истински демократична държава, при това членка на ЕС, отгоре на всичко запътила се към председателство на ЕС, подобна драстична и демонстративна атака срещу свободата на медиите и журналистите от страна на депутат от управляващата партия и вицепремиер би могла да има само един финал - оставки. Сега е моментът да разберем в каква държава живеем. Единният и категоричен отпор на журналистическата гилдия срещу това поредно посегателство спрямо нашата професия и фундаменталните свободи поражда надежда, че поне този път общото възмущение няма да отшуми като чудо за три дни . Колеги, нека обединим усилията си, за да възпрем тази нагла офанзива срещу всички ни! Fri, 06 Oct 2017 20:06:20 +0300 Снежана Тодорова: Русия не е заплаха за България http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36791 СБЖ Получих многобройни обаждания и писма в подкрепа на нашата позиция от дружества и членове на Съюза на българските журналисти от цялата страна. Благодаря Ви, колеги, за Вашата будна гражданска съвест и достойна позиция! Заедно продължаваме напред! Снежана Тодорова - председател на УС на СБЖ, председател на УС на Агенция София прес , председател на КС България-Русия , председател на Дружество Найден Геров Д Е К Л А Р А Ц И Я НА ФЕДЕРАЦИЯТА ЗА ПРИЯТЕЛСТВО С НАРОДИТЕ НА РУСИЯ И ОНД ВЪВ ВРЪЗКА С ДОКЛАДА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ЗА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД, като национално отговорна неправителствена организация, счита за необходимо да заяви следното: Очертаната във въпросния доклад на правителството позиция, че Русия е основната заплаха за националната сигурност на България, освен че е изненадваща, е основание и за сериозно безпокойство и тревога. Тя буди недоумние, непочиващото на никакви реални факти твърдение за агресивни намерения на Русия към нашата страна. Примерът с Крим или присъствието на руски бойни кораби в Средиземно море не могат да бъдат убедителни, защото всеизвестно е, че Крим исторически е изконна руска земя и с връщането му по волята на народа в състава на Руската държава беше поправена една вопиюща несправедливост. В тази връзка ще припомним само няколко факта от по-новата история на Русия. През 1853 56 г. се води известната Кримска война между Русия и Османската империя. С помоща на Англия, Франция и Сардинското кралство Русия е победена. Победителите, независимо по какви съображения, обаче не си позволяват да откъснат Кримския полуостров, съзнавайки ясно, че това е част от руската държава. Преди малко повече от половин век по най-недемократичен начин, без да бъде попитано населението на тази част от руската територия, тя е предадена на тогавашната съставна част на СССР - Украинската ССР. Този акт днес не се оценява като несправедлив, недемократичен и незаконен, а присъединяването към майката Родина, по волята на населението на Крим, се вменява като агресивно действие на Русия. Не може да се приеме за убедителен и примерът с руските бойни кораби в Средиземно море. На световната общественост е добре известно, че те са там за участие в борбата с надвисналата над европейската цивилизация опасност от агресивните действия на т. нар. Ислямска държава и по молба на една от най-пострадалите от ИДИЛ държави Сирия. Така че позоваването на този факт освен, че е невярно, но звучи доста смехотворно. Защото ако се върви по тази линия, може и Тихоокеанският флот на Русия да бъде включен в арсенала на опасностите за националната сигурност на България. И още нещо: Проблемът с европейската безопастност и разрушителната роля на Русия . Тук нещата са съвсем ясни. След разформирането на Варшавския договор не е известно руските войски да са се придвижили на Запад към Одер Ниса или Дунав, а обратно. Войските на НАТО и САЩ се придвижиха дълбоко на Изток. При тази ситуация руският народ едва ли би простил на ръководството на тази велика и силна държава, ако допусне повторение на трагичната 1941 г. Не може да не буди безпокойство и постановката, че в страната има организации, политици и личности, които работят в полза на руската политика . Тази постановка напомня за мрачните времена на Лов на вещици . Всяка организация или личност, която се изразява доброжелателно за Русия или нейната политика, може да бъде обвинена в проводник на руските интереси и подкопаваща националната сигурност на страната. Определено трябва да споделим, че подобна позиция и отношение към неправителствените организации е неприемливо и не е в интерес на България. Вместо да се оцени ролята и помоща на организациите, политиците и личностите, които търсят адекватни на новите условия и реалности начини, възможности и средства за развитието на отношенията с Русия, в доклада тяхната дейност се разглежда през призмата на рушители на националната ни сигурност. За съжаление, анализите в този доклад са уникални. Досега не е известно българско правителство да е приемало такива позиции и с такава категоричност да определя Русия като основна заплаха за националната ни сигурност и за Европа. Сега, когато в Европейския съюз като цяло и в редица водещи западноевропейски страни се работи в посока на търсене на подходящи начини, пътища и средства за намаляване на конфронтацията и противопоставянето с Русия, анализите и постановките в доклада на нашето правителство сочат в обратната посока. Вместо да се търсят начини и форми за изгодни за България взаимоотношения и сътрудничество, се върви в посока на изостряне на отношенията, развихряне на русофобията и от тук вместо принос за националната сигурност има реална опасност за обратното. Необходимо е вместо усилия за конфронтация, която е в разрез с нашата национална сигурност, да се полагат усилия за намирането и реализирането на нови виждания, идеи и инициативи, които да са в полза на Българския национален интерес. Недоверие, тревога и възмущение буди и избраното време за приемането на този доклад. Време, в което в нашата страна започна широкомащабно, всенародно честване на 140 годишнината от Освобождението на България и възстановяването на българската държавност. А може би размахът на това честване не е по вкуса и желанието на някои ръководни кръгове и среди у нас и зад граница. Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД изразява своята убеденост, че българският народ е достатъчно политически зрял и мъдър, за да не позволи да бъде помрачено отбелязването на юбилея с насаждането на русофобия и заплахи за някакви агресивни намерения на Русия. Според нас, честването ще покаже убедително, че дружбата и приятелството между нашите братски, славянски и православни народи е издържало проверката на времето и едва ли ще се намери сила, която да ги разруши. В тази връзка си заслужава да припомним пророческите думи на патриарха на българската литература, великия Иван Вазов Не се гаси туй що не гасне . Проф.д-р ЗАХАРИ ЗАХАРИЕВ председател на Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД Fri, 15 Sep 2017 17:16:54 +0300 Снежана Тодорова: Колеги, да бдим и да не допускаме никога примки на шията на журналистиката http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36734 СБЖ По повод 8 септември - Деня на международната журналистическа солидарност, председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова заяви пред сайта на СБЖ: Хора, обичах ви! Бдете! Този зов, с който легендарният публицист и деец на чешката антифашистка съпротива Юлиус Фучик завършва разтърсващата си книга Репортаж, писан с примка на шията , и до днес продължава да буди паметта и съвестта на човечеството. Спомняме си безсмъртните хуманни послания и завети на Фучик с особена острота именно на днешния ден - 8 септември, деня на неговата гибел през 1943 г., когато е екзекутиран от нацистите в берлински затвор. Неслучайно 8 септември е обявен през 1958 г. от Международната организация на журналистите за Международен ден на журналистическата солидрарност. Задължението да бъдеш човек няма да свърши заедно със сегашната война и за да го изпълниш, ти е необходимо героично сърце, докато всички хора не станет хора, пише още Фучик. На друго място в Репортажа... си той посочва какво значение има главата да е на мястото си , като веднага добавя: И най важното - сърцето също . За честната, всеотдайна журналистика, посветена на служенето на човечеството и на човечността - така, както е при Фучик, наистина сърцето е най-важното. То прави истинско, силно и въздействащо зареденото с любов към хората свободно журналитическо слово. То - сърцето, е главната спойка и на нашата журналистическа солидарност, от която и днес продължаваме остро да се нуждаем. Уви, съвременният свят, разяждан от множество войни и конфликти, не е намалил, а дори сакаш напротив - изострил е още повече рисковете на ставащата все по-смъртоносна журналистическа професия. Също така е вдигнал до много високи нива и нейната отговорност. Чувствителната струна на журналистическата съвест и съпричастност е тази, която и днес е призвана да буди обществата за отпор срещу надигащата се на много места отново фашистка заплаха, срещу посегателствата над световния мир, срещу погазванията на международното право, срещу социалната несправедливост, в защита на човешките права, включително и на журналистическите. Колеги, наш дълг е да продължаваме да бдим, както ни зове Фучик, и да не допускаме никога примки на шията на журналистиката, нито примки върху чиято и да е свободна гражданска съвест, нито примки за манипулиране на общественото съзнание. Нека укрепване нашата солидарност, нека заставаме като един зад колеги, на които се отнема свободата на словото, които губят работата си и дори живота си заради свои разкрития, нека бъдем единни в отпора си, когато работодатели и силни на деня мачкат журналисти и граждани било чрез икономически лостове, било с политически натиск. Нека продължим свято да изпълняваме задължението да бъдеш човек чрез нашата прекрасна професия, нека я зареждаме непрестанно с честност, съвест и открито сърце, нека бдим с любов за мира, свободата и оцеляването на човечността. Fri, 08 Sep 2017 09:36:20 +0300 Снежана Тодорова: Ударите по свободата на словото у нас са удари по демокрацията http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36622 СБЖ По повод поредния нашумял случай с посегателство върху журналистическата свобода председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова заяви следното пред сайта на СБЖ: В последните няколко дни журналистическата гилдия е развълнувана от нов, пореден драстичен случай с наша колежка, който сигнализира за много тревожното състояние на свободата на словото в България. Имам предвид нашумелия казус с журналистката Диляна Гайтанджиева, която в поредица от свои разследвания, излизали в продължение на дълъг период от време в различни медии, разкри международна схема за незаконно въоръжаване на джихадисти в Сирия, осигуряваща им включително и българско оръжие. Подобно журналистическо постижение би трябвало да донесе на авторката си и високи журналистически отличия. Тук само ще вметна, че СБЖ още през 2013 г. оцени впечатляяващите професионални качества на Диляна Гайтанджиева и я награди със Златно перо за неин филм за Сирия. Новите й разследвания обаче вместо ново признание й носят сериозни проблеми. Колежката бе привикана на разпит в ДАНС, по време на който според собствените й думи фокусът е бил върху въпроси за нейните източници за информация - а това е много обезпокоителен подход, защото, както всички знаем, правото на журналиста да не разкрива своите източници е от основополагащите принципи на свободата на словото. Още по-тревожно е последвалото същия ден уволнение на Диляна Гайтанджиева от медията, за която е работела. Каквито и да са аргументите на ръководството на тази медия, фктът, че двете събития съвпадат, предизвиква дълбоко притеснение за състоянието на журналистическата свобода и журналистическите права у нас. И прави още по-наложителни бързите законодателни действия за гарантирането им. Още в края на миналата година СБЖ разработи и внесе в тогавашното Народно събрание законодателни инициативи, които целят да осигурят по-прозрачна медийна среда, по-всока сигурност за журналистите, повече гаранции за труда и правата им. Инициативите ни са внесени и в сега действащото Народно събрание. Необходимо е законодателите да вземат отношение по тях приоритетно - всички виждаме, че положението в журналистиката ни става все по-тревожно и трябва да се действа бързо! Ударите по свободата на словото у нас са и удари по демокрацията. Това не може повече да се отминава без реакция. Отдавна не става дума за един или два изолирани случаи. СБЖ винаги е заставал в защита на колеги, чиито журналистически права са били засягани. Реагирахме и за Петър Волгин, и за Елена Йончева, и за Лили Маринкова, и за Къдринка Къдринова, и за колегите от Стандарт , които продължават да не получават полагаемото им се заплащане, и за закриването на сериозни медии, и за кражбата на сайтове... Само общественият глас обаче явно не стига. Ред е на законодателите. Когато те ни подкрепиха за спасяването на Радио България , успяхме, спасихме го. Значи може! Нека така да действаме съвместно и за права на цялата журналистическа колегия! Sun, 27 Aug 2017 14:29:22 +0300 Сурово наказание за извършителите на побоя над журналиста Иво Никодимов! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36314 СБЖ СБЖ осъжда остро всички форми на агресия и посегателство върху гражданите на Република България. Очакваме органите на реда и прокуратурата в най-кратки срокове да разкрият извършителите и те да бъдат подведени под наказателна отговорност. Зачестилите форми на насилие и физическа саморазправа върху български граждани будят безпокойство. Време е държавата с всички законови средства да елиминира недосегаемостта и безнаказаността на престъпниците. Пожелаваме на Иво бързо възстановяване и настояваме за справедливо и сурово наказание за нападателите, както и за адекватни превантивни мерки от страна на МВР за гарантиране на спокойствието и сигурността на гражданите приоритет от изключителна важност за всички нас. Иван Върбанов , Главен секретар на СБЖ Свързани: Иво Никодимов от БНТ бе нападнат и ранен от трима мъже в Борисовата градина Известният телевизионен водещ станал жертва на ненадейната агресия днес около 15 ч., докато отивал на работа. Не е чул заплахи преди нападението. Получил е рани по главата и лицето. Сам е стигнал до сградата на БНТ и оттам колегите му повикали линейка. Дата: 25.07.2017 Иво Никодимов: Телевизия не се прави на жълтите павета Журналистите са хора, които са си сбъркали занаята, е казал Ото фон Бисмарк. Това обаче го опровергава водещият на сутрешния блок на БНТ Денят започва Иво Никодимов, защото той е репортер по призвание. Дата: 31.08.2016 Tue, 25 Jul 2017 19:15:53 +0300 Снежана Тодорова: СБЖ протяга ръка за единение на журналистическата общност http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36207 СБЖ Два международни доклада за медийния плурализъм в страни от ЕС бяха представени тези дни в Брюксел. Както е обичайно вече, частите за България са написани от български медийни експерти, и те очертават нерадостната картина у нас по разглежданите показатели. Информацията за изводите в докладите беше разгласена от някои български медии. В публикациите с негативна оценка, изопачаваща реалните факти, е споменат и Съюзът на българските журналисти, без да е посочено достатъчно ясно в кой от двата доклада и от кой автор е дадено цитираното мнение. Помолихме за коментар по този повод председателя на УС на СБЖ Снежана Тодорова. Г-жо Тодорова, запознахте ли се вече с оригиналните текстове на докладите? В кой от двата се появява въпросната негативна оценка за СБЖ, какво конкретно гласи тя и как ще я коментирате? Преди всичко искам да подчертая, че СБЖ като творческо-синдикална организация винаги е реагирал остро срещу болните проблеми на нашата медийна среда, за които става дума и в докладите, винаги е настоявал за прозрачна медийна собственост, винаги е бранил свободата на словото, правата на журналистите и защитата на журналистическия труд, винаги е работил за журналистическата солидарност. Нека да напомня, че в последните три години нашият Съюз положи големи усилия за разработването, обсъждането и юридическото оформяне на законодателни инициативи, които целят именно да направят по-прозрачна собствеността на медиите и тяхното финансиране, както и да защитят журналистическия труд, да гарантират по-голяма сигурност на журналистите, да помогнат за закрила на медийната среда чрез нов механизъм за подкрепа на печатните издания. Тези инициативи бяха внесени през есента на миналата година в тогавашното Народно събрание. А след като междуврменно се проведоха нови избори и бе сформиран нов парламент, обогатените с допълнителни предложения и уточнения законодателни инициативи, които преминаха и през обсъждания в нашите 155 дружества в цялата страна, бяха внесени отново и в сегашния състав на Комисията по културата и медиите към НС. Те са публикувани и на сайта на СБЖ, съдържанието им е достъпно от челната страница на сайта за всеки, който желае да се запознае с тях. Иска ми се също да отбележа, че защитата на журналистическия труд, на правата на журналистите, на свободата на словото, както и формирането на по-здравословна медийна среда, са фундаментални ценности, които би трябвало да са обединяващи за цялата ни гилдия. Усилията в тази посока на всяка организация, институция или личност би било редно да срещат подкрепата на всички ни, без значение дали имаме спорове или разминавания по други въпроси. Само така наистина ще имаме шанс да постигнем желаните от всички ни позитивни промени. За мое голямо съжаление СБЖ - най-старата и най-голяма журналистическа организация у нас с над 120-годишна история, често става обект на некоректни, тенденциозни, подменящи фактите атаки, оценки, неглижиране, които само вредят на общата кауза. Уви, понякога не просто се премълчава онова, което правим, но и се поднася преиначена картина. Такъв е случаят и с един от двата доклада, които на 11 юли т.г. бяха представени на публично изслушване в Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на Европейския парламент. И двата доклада са посветени на темата за медийния плурализъм в различни страни от ЕС, като частта за всяка страна е подготвена съответно от нейни медийни анализатори. Така е и в случая с България. Единият доклад с български произход е с автори Орлин Спасов, Нели Огнянова и Николета Даскалова и е предоставен на Центъра за плурализъм и свобода на медиите във Флоренция. Другият доклад е изготвен от Александър Кашъмов и е част от сравнителен анализ на Генерална дирекция Вътрешни политики на Европейския парламент. И двата доклада като цяло очертават достоверно известните на всички ни и нетърпими за всички ни проблеми в областта на медийния плурализъм у нас. В същото време картината далеч не е пълна - особено във втория от докладите, в който са пропуснати емблематични случаи на нарушаване на журналистическите права, а медийните олигарси се делят на добри и лоши , въпреки че олигархическият модел по принцип е вреден за свободата на словото и за независимостта на журналистиката. Именно във втория доклад с автор Александър Кашъмов, чийто текст е достъпен само на английски, е дадена и негативната оценка за СБЖ, която не бих могла да подмина без реакция. Още повече, че Александър Кашъмов все пак е председател на Националната комисия по журналистическа етика. Смятам за недопустимо човек с такава позиция, който несъмнено е добре запознат с дейността на нашия Съюз, да ни нанася удар в гръб, да преиначава фактите и да си позволява необосновани квалификации. Ето какво четем в неговия доклад: Съюзът на българските журналисти е слаб и не осигурява подкрепа на своите членове в случаи на натиск, идващ от политици, представители на държавата, лица от бизнеса или работодатели. Дори само законодателните инициативи на СБЖ, за които споменах, са ярко доказателство, че нашият Съюз действа целенасочено, последователно и активно в защита не само на своите членове, но и на всички журналисти, на самата журналистическа професия, на свободата на словото. Господин Кашъмов няма как да не е осведомен и за многобройните конкретни усилия, положени от СБЖ, при търсене на решения в редица конфликти, засягащи журналистгическите права на колеги от различни медии. Тук ще спомена само някои от най-пресните случаи. Например, когато застанахме на страната на колегите от програма Хоризонт на БНР при протестите им във връзка с промените в хонорарната политика на ръководството. Или когато по наша инициатива бе предизвикана проверка на инспекцията по труда в редакцията на вестник Стандарт , в който втора година журналистите не получават пълния размер на своите изработени и полагаеми се заплати. Да не говорим за случая с Радио България , чието закриване беше предотвратено чрез активната реакция на СБЖ, привлякла вниманието на водещи институции. Със сигурност има още какво да се желае за ефективността и на нашата дейност, но неглижирането й отстрани не е начин тя да се подобри. Съжаление буди и добавената стойност в негативната оценка за СБЖ от доклада, която дадоха някои медии, избирайки да я тиражират. Убедена съм, че гилдията ни в днешните нелеки за нашата професия и за свободата на словото времена се нуждае много повече от друг подход - от солидарност и единение, с които да се противопоставим съвместно срещу общите за всички ни проблеми и заплахи. Смятам за много обнадеждаващ знак в тази посока общо взето единната и категорична реакция на по-голямата част от колегията в нашумелия съвсем наскоро случай, когато журналист - по стечение на обстоятелствата ръководител на сайта на СБЖ - стана обект на недопустими закани от страна на член на Съвета за електронни медии заради зададен журналистически въпрос. Съвсем логично и естествено това бе възприето като заплаха към всички журналисти и решителният отпор срещу подобни практики, прозвучал от колеги с най-различни позиции по други теми, показа колко важна основа за общи усилия имаме като журналистическа общност. Съюзът на българските журналисти протяга ръка за единение към колегията. Общата кауза на свободата на словото и на независимата журналистика изисква от нас солидарност и взаимна подкрепа. Съединението наистина прави силата. Thu, 13 Jul 2017 21:34:31 +0300 Ръководството на БНР си присвои дискусията на СБЖ за „Радио България” http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36147 СБЖ Дълбока почуда предизвиква начинът, по който БНР поднесе пред слушателите си новината за организираната по инициатива на председателя на СБЖ Снежана Тодорова среща-разговор за бъдещето на Радио България , състояла се на 6 юли т.г. в СБЖ. В предаването Новинарският час по програма Хоризонт на БНР същия ден водещата Мария Янакиева обяви: Ръководството на Българското национално радио изпълни своето обещание да започне широка обществена дискусия за бъдещето на Радио България и на обществените медии. Първият от поредицата разговори се състоя днес в Съюза на българските журналисти. Нататък следва кратък репортаж на репортерката Мария Филева, на който също ще се спрем след малко. Но самият анонс на събитието изцяло подменя факта, че инициатор и организатор на въпросната дискусия е СБЖ, като на практика ръководството на БНР си я присвоява. Това е в пълен разрез с нормите за предоставяне на достоверна и коректна информация, да не говорим за принципите на журналистическата етика. Българският фолклор е родил и популярен израз за такива случаи: С чужда пита помен прави . Наложително е БНР да излезе с официално уточнение по въпроса, в което изрично да се отбележи, че дискусията на 6 юли е инициатива и дело на ръководството на СБЖ, а не на ръководството на БНР. И това не само да бъде публикувано на сайта на БНР, но и да бъде излъчено в следващо издание на Новинарският час . Известно е, че ръководството на БНР също планира да организира обществена дискусия за Радио България . Участвалият в срещата-разговор на СБЖ на 6 юли програмен директор на БНР Мартин Минков лично уведоми останалите участници, че замислената в БНР дискусия ще се състои в периода 17-20 юли. Как в такъв случай само няколко часа по-късно събитието, организирано от СБЖ, в Новинарският час чудодейно се превръща в изпълнено обещание на ръководството на БНР? Включеният в това предаване репортаж за срещата-разговор в СБЖ съдържа само подбрани извадки от изказванията на някои от участниците, като се акцентира върху започналия диалог между ръководството на БНР и работещите в Радио България . Набляга се и на фразата на Мартин Минков без пари няма да стане и на препратката му към парламентарните комисии, обсъждали Радио България , в които според него по финансовата страна на въпроса на ръководството на БНР било казано: Ще искате и ще ви помогнем. Няма и помен от твърдото настояване на тези комисии ръководството на БНР да спре започнатия от него процес на ликвидиране на Радио България , да изготви ясна концепция как ще го развива, да възстанови закрити и да открие нови чуждоезикови редакции. В репортажа липсва увисналият без отговор въпрос на главния секретар на СБЖ Иван Върбанов, отправен по време на дискусията на 6 юли към Мартин Минков, какво всъщност става със субсидията от 1 милион и 300 000 лв., която БНР получава за производството на програми за чужбина. За тази субсидия, впрочем, стана дума на заседанието на парламентарната комисия по културата и медиите на 15 юни. Липсва и казаното от члена на СЕМ Иво Атанасов - как генералният директор на БНР Александър Велев в началото дори не е разбирал, че главната задача на Радио България е да въздейства на чуждестранната аудитория, а е смятал, че то е насочено към българите в чужбина. Дали пък г-н Велев все още не смята така? Въпросният репортаж от 6 юли поднася триумфалистки съобщението, че ръководството на БНР е в контакт с 40 чуждестранни радиостанции, на които ще предоставя материали на български език - явно пак за българите в съответните страни... Сякаш парламентарните комисии никога не са споменавали, че локални радиа не могат да заместят официалния глас на Българското национално радио. Ето линкът към предаването Новинарският час от 6 юли т.г. Частта за Радио България заедно с анонса, приписващ на ръководството на БНР дискусията, организирана от СБЖ, са в интервала между 49-ата и 51-ата минута. http://bnr.bg/post/100758040/programa-horizont-obobshtava-dena-v-novinarski-chas Неизбежно е на този фон да възникне въпросът доколко искрени са декларациите на ръководството на БНР, че е преминало към конструктивен диалог с работещите в Радио България и, макар довчера да се е стремяло да ликвидира тази структура, днес вече горещо желае нейното ефективно модернизиране и надграждане. Съмненията се подклаждат и от информацията за хода на въпросния диалог, разпространена на вътрешния сайт на БНР. Съдейки по нея, уверенията, че ръководството на БНР приема с разтворени обятия едва ли не всички искания на работещите в Радио България , изглеждат силно преувеличени. Вместо оповестеното уж безусловно възстановяване на безотговорно закритата в края на миналата година Арабска редакция, на вътрешния сайт на БНР четем следната уклончива формулировка: Ще се проведат допълнителни разговори за арабския език . Става още по-интересно, когато стигаме до замислената от ръководството на БНР обществена дискусия в периода 17-20 юли, за която е написано, че трябва да даде отговор на въпросите колко и кои езици ще се поддържат и каква ще е финансовата обезпеченост за това . С една дума, ръководството на БНР не е поело още никакъв ангажимент и очаква обществената дискусия да се нагърбва с теми, които са прерогатив на менажирането на БНР, тоест на пряката работа на това ръководство. Фактът, че в диалога си с редколегията на Радио България то й прехвърля и изработването на концепция за развитието на чуждоезиковите програми, подсказва, че така явно се цели измъкване от отговорност. Ако новата концепция не проработи, виновни ще са пак... колегите в Радио България , щом са я предложили. И след един голям кръг можем да се окажем отново в началото на проблема. Ето защо е толкова важно общественият мониторинг над онова, което става по този казус в БНР, да продължи. Свързани: Обсъждане в СБЖ: Радио Българя остава и ще се развива. Как и накъде? 07.07.2017 Аудиозапис на срещата-разговор в СБЖ за бъдещето на Радио България 06.07.2017 Fri, 07 Jul 2017 23:38:21 +0300 Обсъждане в СБЖ: „Радио България” остава и ще се развива. Как и накъде? http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36132 СБЖ Верен на своите ключови принципи за защита на журналистите, на техния труд и на обществения интерес в медийната сфера, СБЖ стана инициатор и домакин на среща-разговор за бъдещето на фокусиралото напоследък повишено внимание Радио България , което подготвя продукция за чужбина на чужди езици, представяйки страната ни пред света. Обсъждането се състоя на 6 юли 2017 г. в Пресклуб Журналист на СБЖ. Нека припомним защо бе необходима такава дискусия и каква е предисторията. Предаванията за чужбина стратират още през 1936 г., като сред бащите-основатели на този културен мост между България и света е и Петър Увалиев. От 1992 г. структурата към БНР, осъществяваща тази мисия, се нарича Радио България . През 2012 г., когато бюджетът на БНР е намален със 7 млн. лв., е спряно ефирното излъчване на програмите за чужбина, а предавателите на къси вълни са нарязани на скрап. Програмите на албански, английски, арабски, гръцки, испански, немски, руски, сръбски, френски и български (за сънародниците в чужбина) отиват изцяло в интернет, с ефирно излъчване отава само турският. Тази ситуация още тогава вкарва БНР в противоречие с предписваното му от закона задължение да произвежда и излъчва предавания за чужбина, за което получава и съответстващата субсидия. Това е залегнало и в лицензията на Радио България , която 5 години остава непроменена. Настоящият генерален директор на БНР Александър Велев настоява Съветът за електронни медии да гласува промяна в лицензията на Радио България , за да приведе нормативната страна на въпроса в съответствие с фактическото положение. Но СЕМ не бърза, защото иска първо да получи концепция какво ще стане с чуждоезиковата продукция на БНР. Ръководството на обществената медия обаче репликира, че тази продукция вече е само онлайн, а контролът на СЕМ не се разпросттира върху интернет. Всъщност и трите последни ръководства на БНР не проявяват заинтересованост от развитието на Радио България , което от години е неглижирано. При напускане или пенсиониране на работещи там не се назначават нови хора, не се осигурява подобаващо заплащане на висококвалифицирания труд, не се извършва необходимата техническа оптимизация на чуждоезиковите сайтове. В края на 2016 г. е закрита Арабска редакция, където е работел един човек. Редколегията на Радио България алармира, че това е неприемливо решение, особено в разгара на бежанската криза. В края на май 2017 г. генералният директор на БНР Александър Велев обявява, че от 1 юни спира качването на аудиофайлове в чуждоезиковите сайтове на БНР поради ниската им посещаеомост, че предстои ликвидиране и на самите сайтове на албански, гръцки, испански, немски, сръбски и френски, че излъчването на турски остава, както и досега, а Английска и Руска редакция ще правят атглийска и руска версии на сайта на БНР. На работещите в Радио България се предлага да прекратяват трудовите си договори по взаимно съгласие срещу компенсации от 6 заплати. Следва отворено писмо на редколегията на Радио България до медии и институции за неприемливостта на това решение и за необходимостта от съхраняване на чуждоезиковата продукция, особено в навечерието на българското председателство на ЕС и с оглед ситуацията на Балканите. Тази позиция бе подкрепена от СБЖ, който заедно с още пет обществени и творчески организации също изготви общо писмо и го разпрати до водещи държавни институции. СБЖ подкрепи и започналите протести на колегите от Радио България . На състоялите се обсъждания на казуса в две парламентарни комисии - за политиките за българите в чужбина и за културата и медиите, депутати от различни политически сили единодушно се обявяват за съхраняване и развитие на Радио България и за изработване на ефективна концепция за функционирането му чрез широка обществена дискусия. С такава позиция излиза и президентът Румен Радев след среща с представители на редколагията на Радио България . След този категоричен знак от институциите генералният директор на БНР обявява стопиране на процеса и започва диалог с редколегията на Радио България с оглед съвместно търсене на варианти за модернизацията му и за изработването на ефективна концепция за развитието на чуждоезиковата продукция. Стремейки се да съдейства именно на този процес, СБЖ в лицето на своя председател Снежана Тодорова стана инициатор и на провеждането на среща-разговор за бъдещето на Радио България , състояла се на 6 юли 2017 г. в Пресклуб Журналист на СБЖ. Важно е да чуем докъде е стигнал разговорът между работодатели и журналисти и какви идеи има за по-нататъшното присъствие на Радио България в нашето медийно пространство. Поканени бяха всички страни. Микрофонът в СБЖ е свободната трибуна на българската журналистика, подчерта при откриването на дискусията председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова. Тя отбеляза, че покана е била изпратена и лично на генералния директор на БНР Александър Велев, но той не е могъл да дойде поради други поети ангажименти. Официалната позиция на БНР се очаква да изрази програмният директор на общественото радио Мартин Минков, който е сред присъстващите. Снежана Тодорова посочи, че наред с представители на журналистическата гилдия на срещата-разговор са дошли и представители на академичната и медийната общност. В залата са и колеги от Радио България , изпълнителният директор на Съюза на издателите в България Мехти Меликов, членът на СЕМ Иво Атанасов, преподаватели от факултетите на СУ Св. Кл. Охридски по журналистика и масови комуникации и по класически и нови филологии и т.н. Пръв взе думата Атанас Ценов, председател на дружеството на СБЖ в Радио България . На втората среща между ръководството на БНР и редколегията на Радио България Атанас Ценов е бил предложен за главен редактор на Главна редакция Радио България . До момента на провеждането на срещата-разговор в СБЖ официалното му назначаване на тази позиция все още не бе факт, но бе обявено, че е постигнато съгласие. Атанас Ценов обясни, че вече са се състояли две срещи с ръководството на БНР, като първите и най-належащи искания на редколегията са били удволетворени. Трябва да се пристъпи към т.нар реанимация на Радио България. Ще започне дискусия за модернизирането на нашите програми , отбеляза той. Поет е ангажимент да се възстанови Арабска редакция. А бюджетът за хонорари, предвиден до края на годината, ще бъде изтеглен до края на август, за да може при намаления вследствие на сътресенията редакционен състав недостигът на хора да се компенсира с външни сътрудници. Назначенията на нови колеги ще започнат от септември. Ще бъдат върнати и звуковите файлове в чуждоезиковите сайтове. Диалогът продължава. Атанас Ценов съобщи също така, че на 5 юли в БНР е бил подписан новият колективен трудов договор. Синдикатите на радиото и ръководството се договориха за исторически надграждания на колективния трудов договор. Вдигнат е процентът за прослужени години до 1,1% изискване, което винаги е било поставяно към ръководството, но никога досега не е било постигано, подчерта Ценов. За нов и устойчив устройствен закон за БНР и БНТ се изказа доц. д-р Светлана Божилова от Факултета по журналистика и масови комуникации на СУ Св. Кл. Охридски . Тя посочи: При всеки избор на генерален директор на БНР и БНТ става трус в медийната среда. Защото не е нормално чрез концепция от десет или двайсет страници да се преструктурират и реформират медии, които работят в обществен интерес и със средства от данъкоплатците и директно от държавния бюджет в размер за двете медии някъде около 150 милиона лева. Доц. Божилова опдчерта още: Радио България трябва да стъпи реформирано в медийното пространство от гледна точка на публичността в ЕС и глобализацията на медийната среда . Преподавателката обърна внимание и на следното: Днес за пореден път поставям въпроса: защо и след избора на Янкулов, защо и сега непрекъснато има брожения и конфликти вътре в самата медия. Подобни процеси има и в БНТ. Законът за радио и телевизия, който се явява устройствен за националното радио и телевизия, е за съжаление с много празноти, с много луфтове, свързани както с финансирането, така и с избора на ръководство... Генералният директор, след като бъде избран, е нещо като еднолично държавно ООД. Управителният съвет, който е колективен орган, е функция от избора на генералния директор и това е парадокс за Европа и не само. В Съвета на Европа многократно поставяха въпроса за ревизия на закона за радио и телевизия, където управителните съвети да се конституират по квоти, да има квота на работещите вътре в медията, на научни и културни институти, на самия СЕМ Доц. Божилова наблегна и на другия проблем - с финансирането, като посочи примери от съседни страни, в които е била въведена макар и минимална (еквивалента на 2 лв.) такса на домакинство за достъп до радио и телевизия. са бюджетите. В България има около 2 милиона и 400 хиляди домакинства, това е сегашният бюджет. Защо още не е създаден фонд Радио и телевизия ? Това е жив популизъм от страна на политиците, за да може медиите да не гледат към гражданското общество, а да гледат към политическите институции, каза доц. Божилова. На свой ред Мехти Меликов, изпълнителен директор на Съюза на издателите в България и на Националния съвет за журналистическа етика изтъкна: Ситуацията с Радио България е много особена, защото не става дума за един журналист, а за цяла програма, за това, какво прави БНР, с какви средства, къде го пише и кой избира. Да премахнеш цяла програма по собствено желание е абсолютно несъвместимо с обсъдената публична мисия на обществената медия. При това тази мисия е обвързана с финансиране. Няма как да изрежеш една програма и да ползваш парите за нещо друго. Радио България ще оцелее, но трябва на хартия да се напише каква е същността на Радио България и че то ще остане в БНР. Мехти Меликов припомни и конфликта между БНР и Музикаутор . Той попита може ли генералният директор да бъде принуждаван да плаща 3-4 пъти повече за права, взимайки от обществения ресурс, предоставен му да прави радио, и да няма той защита от страна на министерството на финансите в това свое усилие. За мен темата с мисията на Радио България не е изчерпана, нека да разпишем какво прави радиото, за кого го прави и какви пари получава за това.Много е лесно да говорим за гласа на България пред света, но ако никой не го чува, ако това е остаряла платформа, за какво го правим. Това е публичен ресурс, посочи още Меликов. Главният секретар на СБЖ Иван Върбанов изрази радостта на СБЖ от започналия диалог между ръководството на БНР и колегиата на Радио България , но припомни и началото на казуса - обявяването на Александър Велев, че от 1 юни премахва аудиофайловете на шест европейски езика. Извървян е един път, в който СБЖ като журналисти и като синдикат заставаме и винаги гледаме през очите на нашите колеги... Кризата, която започна в навечерието на европейското председателство, беше абсурдна и немислима, каза Иван Върбанов. Той изтъкна: ... Fri, 07 Jul 2017 08:35:00 +0300 СБЖ известява за възможностите за почивка в МДЖ-Варна http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35529 СБЖ СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЖУРНАЛИСТИ 1000 София, ул. Граф Игнатиев № 4 Тел. 987 28 08, факс 988 30 47, e-mail sbj_bg@mail.bg , http://sbj-bg.eu/ ДО ПРЕДСЕДАТЕЛИТЕ НА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИТЕ ДРУЖЕСТВА НА СБЖ София, 16.05.2017 г. УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ, Уведомяваме Ви за възможностите за почивка на съюзните членове в Международния дом на журналистите Варна през 2017 г. Юни, септември 25 лв. - нощувка, закуска и обяд или вечеря /полупансион/; 32 лв нощувка, закуска, обяд и вечеря /пълен пансион/; Юли, август 32 лв. нощувка, закуска и обяд или вечеря /полупансион/; 39 лв. нощувка, закуска, обяд и вечеря /пълен пансион/; Цените са за пребиваването на един човек не по-малко от 7 дни и включват ДДС, туристически данък, застраховка. Бонуси чадър, басейн, шезлонг, паркинг. Отстъпка безплатно настаняване на дете до 3 г.; дете между 3 и 12 г. безплатно, с двама пълно плащащи възрастни. Членовете на СБЖ ще ползват 20 % отстъпка при консумация в заведенията на МДЖ. ИЗДАВАНЕТО НА СЛУЖЕБНИ БЕЛЕЖКИ ЩЕ СТАВА В ОТДЕЛ ДЕЛОВОДСТВО . КАЛКУЛИРАНЕТО НА СУМАТА ЗА ЗАПЛАЩАНЕ ЩЕ СЕ ИЗВЪРШВА В ОТДЕЛ СЧЕТОВОДСТВО , КАТО ХРАНАТА СЕ ЗАПЛАЩА НА МЯСТО В БРОЙ, А НОЩУВКИТЕ ПО БАНКОВ ПЪТ. МОЖЕТЕ ДА ЗАЯВИТЕ И ЗАПЛАТИТЕ ПРЕСТОЯ СИ ВСЕКИ РАБОТЕН ДЕН ОТ 10 ДО 12 ЧАСА. За контакти: НАТАША ЦИНЦАРСКА, ул. Граф Игнатиев 4, ет.4, Деловодство , тел. 0879/532 836. Необходимо е да бъде представена заверена членска карта за 2017 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА УС НА СБЖ, СНЕЖАНА ТОДОРОВА Fri, 07 Jul 2017 07:10:28 +0300 Аудиозапис на срещата-разговор в СБЖ за бъдещето на „Радио България” http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36131 Участниците обмениха мнения по развитието на казуса - от идеята на генералния директор на БНР за спиране на шест чуждоезикови емисии, през отхвърлянето й от работещите там, от обществени организации и от институции, до сегашния етап, когато в процес на диалог се търси форма за модернизация и развитие на продукцията на Радио България за чужбина. Thu, 06 Jul 2017 23:38:06 +0300 СБЖ кани на среща-разговор за бъдещето на „Радио България” http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36103 СБЖ П О К А Н А Уважаеми колеги, Най-любезно Ви каня на среща-разговор за бъдещето на Радио БЪЛГАРИЯ , която ще се проведе на 6 юли /четвъртък/ 2017 год. от 11.00 ч. в Съюза на българските журналисти, ул. Граф Игнатиев 4, ет. 3. През последните месеци нашето общество проявява голям интерес към тази тема, поради което каним представители на заинтересованите страни, както и на медийната и академичната общност, да споделят своите виждания. ОЧАКВАМЕ ВИ! Снежана Тодорова Председател на УС на Съюза на българските журналисти 4 юли 2017 година С о ф и я Tue, 04 Jul 2017 10:36:47 +0300 К. Къдринова: Приемам правото на катарзис у г-жа Жотева, но ако той е искрен, редно е да върви с оставка http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36027 СБЖ От ранния следобед днес получавам от приятели и колеги ту поздравления, че отправилата към мен заплахи преди 12 дни заради журналистически въпрос представителка на СЕМ Бетина Жотева най-после ми се е извинила, ту призиви да не приемам извиненията й, защото мнозинството от гилдията ни точно покрай този случай единно като никога изригна срещу цялото отвратително и, уви, широко разпространено явление - журналисти да бъдат заплашвани и притискани от лица на важни постове. Много колеги категорично поискаха оставката на г-жа Жотева от СЕМ заради недопустимото й поведение. И защото основателно се усъмниха на този пример дали тя има необходимите качества да е член на толкова важен орган като СЕМ, в който се решават ключови въпроси за електронните медии, особено обществените. Във Фейсбук бе сформирана специална група с искане за оставката й - и там се надигна наистина неудържимо цунами. Позицията на Етичната комисия на Съюза на българските журналисти във връзка с този случай бе публикувана на сайта на СБЖ на 23 юни под заглавието Бетина Жотева е длъжна да се извини . В текста се отбелязва: Като член на СЕМ Бетина Жотева би трябвало да знае, че няма неудобни въпроси, има неадекватни отговори. В случая отправените от нея заплахи не могат да се приемат по друг начин, освен като посегателство срещу свободата на словото и правото на журналиста да упражнява свободно професията си . На същия този 23 юни г-жа Жотева и аз гостувахме на живо в две телевизии, а в третата, докато аз бях в студиото, тя бе включена по телефона. Тоест - г-жа Жотева имаше най-малко три преки възможности директно да ми се извини за заплахите си, отправени към мен на заседанието на Комисията по културата и медиите в НС на 15 юни. Тя обаче не го направи. Напротив, и в трите си участия нападателно ме обвиняваше в някакви въображаеми заговори и интриги и ми се заканваше, че ще ме съди заради зададения към нея мой журналистически въпрос. Дори при двете й появявания в студиата по нейно искане водещите трябваше да ни задават въпросите си поотделно и да ни сложат да седнем далеч една от друга (?!). В крайна сметка, след моето вчерашно участие в още едно телевизионно предаване, в което казах, че г-жа Жотева в цялата тази ситуация би трябвало най-малкото да се извини, днес се появи нейно интервю за един сайт, което тя е изпълнила с изрази на съжаление за нейната груба, прекалено остра и емоционална реакция на моя въпрос, зададен на 15 юни. Чисто човешки приемам, разбира се, правото на г-жа Жотева да изживее своя катарзис и да стигне до естествения извод за поведението си, до който през изминалите 12 дни имаше възможност да стигне нееднократно. В същото време съм озадачена защо това нейно днешно интервю така масово се представя вече от доста медии като извинение към мен. Оставям настрана дейтала, че в него никъде не се среща думичката извинение . Заплахите й бяха отправени към мен лично. Мисля си, че и извинението би трябвало да е лично. Също така не виждам извинение към журналистическата гилдия като цяло. Защото отправената заплаха към един представител на нашата професия е заплаха и към всички журналисти. И острата, принципна, категорична реакция на колегията в този случай ясно показа високата чувствителност по темата. Тоест - извинението би трябвало да е насочено наистина към всички журналисти. Удивена съм и от една интересна фраза на г-жа Жотева в днешното интервю: Всичко останало, което е свързано с някакви заговори на определени интереси, всичко, което е свързано с активно мероприятие и т.н. - в никакъв случай няма да го коментирам, защото така съм посъветвана . Какво означава това? Че г-жа Жотева все още вярва в конспиративните си хипотези, в които така упорито се опитваше да ми приписва някаква роля при телевизионните си изяви на 23 юни? И които междувременно услужливо плъзнаха из поръчкови публикации тук и там? Това ли се нарича извинение ? Всички станахме свидетели какъв силен обществен отзвук породи този случай и как от него междувременно се стигна и до големи теми като свободата на словото и на медиите в България, статута на СЕМ и неговите членове (които се оказа, че не могат да бъдат отстранени по никакъв начин, освен ако сами не се оттеглят), кой решава реално какво да става с обществените медии, каква ще е съдбата на Радио България и т.н. Ето защо, приемайки в личен план катарзиса на г-жа Жотева, аз все пак смятам за напълно основателни и исканията на голяма част от колегията ни за оставката й от СЕМ. Ако нейните съжаления за случилото се са искрени, тя сама би трябвало да прецени, че единствено възможният морален избор за нея е да се оттегли от органа, предназначен да регулира електронните медии. Съжалявам, че редица медии през последните дни се опитаха да поднесат на публиката всичко като някакъв скандал между г-жа Жотева и мен, поставяйки ни на една плоскост. Не, тук няма скандал между нея и мен. Тук има заплахи, отправени от г-жа Жотева в качеството й на член на СЕМ към журналист, който е задал журналистически въпрос и който се опитва да брани правата на журналистите. Съжалявам също, че всичко това замъгли голямата тема за спасяването на Радио България - и е време да се върнем към нея, за да не бъде допусната там подмяна тихомълком на ясно изразеното от всички институции мнение, че радиото трябва да бъде запазено и развито като гласът на България пред света. Редно е също според мен този голям разговор за свободата на словото в България и за правата на журналистите да продължи на висок глас. И всички в колегията да реагираме и занапред все така единно и категорично, както бе и в този отделен случай. Защото проблемът е много по-голям и от г-жа Жотева, и от СЕМ, и от задаващия се избор на генерален директор на БНТ, заради който очевидно страстите са така кипнали. Ако има нещо, което ме радва във всичко това, е най-после родилата се у нас журналистическа солидарност. Нека продължим все така, колеги! Къдринка Къдринова, отговорен редактор на сайта на СБЖ и коментатор на сайта Барикада , председател на Сдружението на испаноговорещите журналисти в България Tue, 27 Jun 2017 19:22:41 +0300 Бетина Жотева е длъжна да се извини http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35974 СБЖ СТАНОВИЩЕ на Комисията по журналистическа етика на СБЖ по повод изложение на Къдринка Къдринова, отговорен редактор на сайта на СБЖ Комисията по журналистическа етика на СБЖ разгледа изложението на отговорния редактор на сайта на СБЖ Къдринка Къдринова по повод заплахи, отправени към нея от члена на СЕМ Бетина Жотева по време на заседание на Комисията по културата и медиите към Народното събрание на 15 юни 2017 г. във връзка с казуса около Радио България . Комисията се запозна с разпространения аудиозапис по същия случай и с редица интервюта, дадени от г-жа Жотева на различни медии. 1. Комисията смята за недопустими заплахите и агресивните реплики, отправени към известната и уважавана журналистка Къдринка Къдринова при изпълнение на професионалните й задължения, от страна на член на СЕМ - регулаторния орган, чиято задача е да защитава свободата и плурализма на словото и информацията , както е записано на сайта на СЕМ. Подобно поведение е неприемливо и е в разрез с основни принципи на журналистическата етика и на свободата на словото фундаментални ценности във всяко демократично общество. Комисията по журналистическа етика на СБЖ ще продължи да отстоява правото на журналистите да задават своите въпроси без страх и риск да бъдат подлагани на външен натиск. Като член на СЕМ Бетина Жотева би трябвало да знае, че няма неудобни въпроси, има неадекватни отговори. В случая отправените от нея заплахи не могат да се приемат по друг начин, освен като посегателство срещу свободата на словото и правото на журналиста да упражнява свободно професията си. Отмина отдавна времето, когато от журналистите се изискваше да задават предварително подготвени удобни въпроси. Като член на СЕМ Бетина Жотева би трябвало да е гарант, а не цензор на журналистическата свобода. 2. В поредицата си изявления Бетина Жотева измества фокуса на възникналия проблем. Въпросът е етичен и журналистически, а не политически, както тя се опитва да го представи. Квалифицира го като гигантска манипулация , христоматиен пример за фалшифицирана новина , хибридна атака и т.н., което според Комисията не отговаря на истината. Не може на един журналистически въпрос, който цели да установи истината, да се приписват обвинения и интриги , за каквито липсват основания и доказателства. 3. Стилът това е човекът, казва френският естествоизпитател Бюфон. Смутени сме, че г-жа Жотева, която години наред е била журналист, медиен експерт и дипломат, може да изтърве реплики, които си струва да цитираме: Значи, който се е опитал да ме вкара в интрига, не е прокопсал.Много внимателно! Ама много внимателно с мен специално. На въпрос на Къдринова Това какво значи заплаха ли е? , отговорът на Жотева е: Абсолютно. Пред всички . И още една нейна реплика към Къдринова: Ако си отворите още веднъж устата за мен, ще видиш какво става. Цялостното поведение и стилистиката на г-жа Жотева е в разрез с основополагащия принцип на Етичния кодекс на българските медии, към който член на СЕМ би трябвало да се придържа: ...всеки има основното право на свобода на изразяване, достъп до информация, защита на личното достойнство и неприкосновеността на личния живот и право на безопасност и сигурност . 4. Г-жа Жотева би трябвало да преосмисли поведението си и да поднесе извинения пред колежката Къдринова и цялата журналистическа колегия. Но виждаме, че вместо да го стори, тя твърди в изявленията си, че ще съди Къдринова. Озадачени сме върху какво би базирала г-жа Жотева евентуален съдебен иск, след като поводът е зададен журналистически въпрос. Ако се тръгне по този път, ако на колежката Къдринова ще й се случват много съдилища , както обеща Жотева, това може да даде повод за срутването на България на още по-ниска позиция от незавидното 109-о място по медийна свобода. Като приема случая за демонстративно пренебрежение на журналистическия труд и посегателство над свободното слово, Комисията по журналистическа етика на СБЖ очаква с позиция по въпроса да излезе и СЕМ. Комисия по журналистическа етика на СБЖ в състав: Мария Нецова, председател Златка Михайлова Жени Монева Иван Тодоров София, 23.06.2017 г. Fri, 23 Jun 2017 15:56:37 +0300 Президентът Румен Радев подкрепи „Радио България”, шефът на БНР даде заден ход http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35885 СБЖ Под заглавието Румен Радев: Интеграцията ни в ЕС изисква комуникация, а не самоизолация , сайтът на президентството публикува следната информация за състоялата се днес среща на държавния глава с журналисти от чуждоезиковите редакции на Радио България , предвидени за закриване от генералния директор на БНР Александър Велев: Неприемливо е в навечерието на Българското председателство на Съвета на ЕС да се обсъжда идеята за закриването на Радио България . Тази програма на БНР има опит и традиции в създаването на образа ни навън като европейска държава на духа. Това заяви президентът Румен Радев, който се срещна с журналисти от Радио България . Журналистите споделиха с държавния глава опасенията си за бъдещето на програмата, която създава предавания за чужбина, включително и за българите зад граница. Те припомниха, че това е една от функциите на БНР, регламентирана от Закона за радиото и телевизията. Трудно можем да приемем, че една над 80-годишна институция, която работи за имиджа и външната ни политика ще отстъпи от завоювани позиции, от гласа си в региона и в цяла Европа , заяви президентът. По думите на държавния глава немислимо е в 21 век, когато информацията и комуникацията са водещи в процесите на приобщаването ни в света, да избираме пътя на самоизолацията . В срещата с президента Румен Радев уастваха Дарина Григорова, зам.-председател на редколегията на Радио България , Атанас Ценов, председател на дружеството на СБЖ в Радио България и Къдринка Къдринова, отговорен редактор на сайта на СБЖ и председател на Сдружението на испаноговорещите журналисти в България. Съюзът на българските журналисти от самото начало твърдо подкрепя усилията на колегията на Радио България за запазване на тази уникална структура и стана инициатор за изпращането на писмо в нейна защита от името на общо шест професионални и творчески съюзи и организации до 15 водещи държавни институции начело с президента Руман Радев. Новината за подкрепата от страна на президента Румен Радев за каузата на Радио България беше посрещната с аплодисменти от колегите, които ежедневно протестират пред сградата на БНР срещу предприетите от Александър Велев досега мерки, които ликвидират специализираните продукции за чужбина на албански, гръцки, испански, немски, сръбски и френски плюс насочените към българите зад граница. Протест имаше и днес. Много вълнения предизвиква въпросът кога и как генералният директор на БНР ще стопира целия този процес - така, както го призоваха редица членове на комисията по културата и медиите в Народното събрание, където казусът с Радио България беше разгледан вчера, на 15 юни. Народни представители от всички политически сили, представени в тази комисия, еднозначно и категорично настояха Радио България не само да бъде запазено, но да бъде и доразвито. Велев беше призован от депутатите също така незабавно да спре освобождаването на хора от тази структура на БНР. По-късно днес стана известно, че УС на БНР е решил да започне обществена дискусия за бъдещето на чуждоезиковите емисии на медията, както бе посочено на сайта на БНР, но без да се уточнява с кого именно ще е дискусията. Отбелязва се също, че решението на УС на БНР е съобразено със становищата, изразени от народните представители при обсъждане на въпроса в две парламентарни комисиии с поетите от тях ангажименти да съдеястват за утвърждаване на ролята на националната медия за изграждане на образа на страната извън нейните граници . Цитиран е и самият Александър Велев: Управителният съвет обсъди на днешното си заседание проблема с главна редакция Радио България и реши поетапната модернизация на програмния продукт да продължи след обществено обсъждане. В съответствие с изказаните мнения на проведените срещи ще бъде изготвена концепция, съобразена с побличните нагласи и очаквания. Целта е да се разшири информираността на българите в чужбина като продължават да се отчитат и стратегическите интереси на българската държава, разбира се, както и развитието на модерните технологии в информационната среда . Служителите на Радио България ще имат възможност да запазят трудовите си правоотношения, пише още на сайта на БНР. На фона на това развитие на събитията обаче, както сред колегията на Радио България , така и в обществото, се пораждат въпроси дали точно този генерален директор на БНР, който без сондиране на общественото мнение беше задвижил бърза процедура по ликвидиране на шест чуждоезикови програми за чужбина и на специализираната продукция за българите зад граница, притежава качествата, за да осъществи обещаната едва сега обществена дискусия и поетапна модернизация . Fri, 16 Jun 2017 17:25:18 +0300 СБЖ осъжда опитите да се възпрепятства свободата на словото http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35896 СБЖ Предлагаме на вниманието на колегията следната П О З И Ц И Я Съюзът на българските журналисти (СБЖ) е обезпокоен от съдебните дела, заведени срещу сайта БУРГАС НЮЗ и други регионални бургаски медии от Петър Низамов. Ние вярваме, че журналистите, които са спазили буквата и духа на Етичния кодекс на българските медии, но са преследвани в съда от трети страни заради техни публикации, трябва да бъдат подкрепяни. СБЖ остро осъжда опитите да се възпрепятства свободата на словото и да се пречи на журналистите, които предоставят достоверна информация на обществото. СНЕЖАНА ТОДОРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА УС НА СБЖ София, 16.06.2017 г. Fri, 16 Jun 2017 16:41:19 +0300 Президентът Румен Радев се срещна с наследниците на Макгахан http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35839 СБЖ Президентът подчерта, че името на Макгахан е близко и скъпо на всеки, а репортажите му са едно от най-известните и съхранени в народната памет свидетелства за трагичните исторически събития и за съдбоносната помощ и подкрепа към българската национална кауза. За мен е чест да посрещна всички ви тук, в България. Радостен съм, че на тази знакова дата, на която се навършват 173 години от рождението на Макгахан, мога да изразя пред вас, неговите наследници, своята почит и благодарността на българския народ към вашия предшественик - смел журналист и достоен човек , каза още Румен Радев. Наследниците на Макгахан към днешна дата са 40, като 14 в момента са в България. Сред тях има журналист, офицер от армията на САЩ, бивш служител на НАТО, компютърни специалисти и държавни служители. От своя страна те изразиха впечатленията си от приятелското отношение и благодариха за възможността да се докоснат до красотата на българската природа и култура. Снежана Тодорова представи книга на Макгахан от архива на СБЖ Гост на срещата беше и председателят на Управителния съвет на Съюза на българските журналисти Снежана Тодорова, която представи пред потомците на Джанюариъс Макгахан автентичната книга Турските зверства в България , преведена от Стефан Стамболов през 1880 година, която се съхранява в библиотеката на СБЖ. Със статиите и репортажите си от България след Априлското въстание Макгахан успява да промени световната политика и да извоюва освобождението от османско робство. Свързани: Пелин Пелинов: Макгахан е абсолютен демократ Селската къща на Пелин Пелинов е обект на интерес от правнуците на Макгахан. По време на посещението си у нас по стъпките на техния прадядо американците отседнаха в имението на Пелинов в плевенското село Върбица, където той се е оттеглил от столичния живот през 2000 г. Дата: 12.06.2017 Mon, 12 Jun 2017 19:23:29 +0300 СБЖ и още 5 организации с писмо в защита на Радио „България” http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35784 СБЖ Следва пълният текст на писмото: До президента на Република България г-н Румен Радев, До министър-председателя на Република България г-н Бойко Борисов, До вицепрезидента на Република България г-жа Илияна Йотова, До омбудсмана на Република България г-жа Мая Манолова, До министъра на външните работи г-жа Екатерина Захариева, До министъра на културата г-н Боил Банов, До изпълнителния директор на Изпълнителна агенция Инспекция по труда г-жа Румяна Михайлова, До председателя на Съвета за електронни медии г-жа София Владимирова, До председателя на комисията по културата и медиите в НС г-н Вежди Рашидов, До председателя на комисията по външна политика в НС г-жа Джема Грозданова До народните представители и членове на комисиите по културата и медиите и по външна политика в НС г-жа Елена Йончева и г-н Тома Томов, До президента на КТ Подкрепа г-н Димитър Манолов, До президента на КНСБ г-н Пламен Димитров, До генералния директор на БНР г-н Александър Велев, До Управителния съвет на БНР ОТВОРЕНО ПИСМО От: ръководствата на Съюза на българските журналисти, Съюза на българските писатели, Съюза на преводачите в България, Сдружението на испаноговорещите журналисти в България, Асоциацията на журналистите франкофони в България, Фондация Европа и светът По повод: намерението на генералния директор на БНР Александър Велев да закрие продукцията на чужди езици на БНР, изготвяна от Главна редакция Радио България Уважаеми госпожи и господа, От името на организациите, които представляваме, изразяваме категоричното си несъгласие с напълно неприемливата идея на генералния директор на Българско национално радио Александър Велев да закрие излъчващото на чужди езици Радио България на БНР - авторитетна и утвърдена 81-годишна институция, представяща образа на България пред света. Обръщаме се към вас и към вашите институции с настоятелен апел да съдействате за подлагане на този въпрос на широк професионален, специализиран и обществен дебат, като решението бъде взето едва след дълбок и отговорен анализ на фактите и обстоятелствата, под щателния мониторинг на специализираните комисии в Народното събрание, на СЕМ, на синдикатите и на обществени, творчески и професионални организации. Призоваваме също така към заострено внимание спрямо недопустимия рекет, прилаган към работещите в Радио България , които са изнудвани в кратки срокове да подават доброволно молби за напускане, ако искат да получат като обезщетение шест заплати, а ако не го направят, все едно ще бъдат съкратени, но без компенсации. Бихме искали да привлечем вниманието ви към следните АРГУМЕНТИ И ФАКТИ, които ни карат категорично да възразяваме срещу замисленото закриване на Радио България : 1. Недопустимо и безотговорно към позицията на България в днешния динамичен и сложен свят е да се предлага закриването на основаното още през 1936 г. Радио България , предназначено да изгражда образа на страната, да популяризира българската култура, история и постижения, както и да отстоява българската външна политика пред международното обществено мнение на водещи световни езици. За своята 81-годишна история Радио България е изградило дълбоки традиции в тази посока, в много страни дори има клубове на приятелите на Радио България . А това, че настоящото ръководство на БНР не е осведомено за популярността на радиото сред чуждестранната аудитория или съзнателно разпространява подвеждаща информация по този повод, не говори добре за самото ръководство. То освен това не се е погрижило и за техническата оптимизация на сайта на БНР и на чуждоезиковите му страници, нито е привело в съответствие с модерните технологии достъпа до продукцията на Радио България . 2. Особено шокиращо е решението на генералния директор Александър Велев да отреже излъчванията на програми на ШЕСТ ЕВРОПЕЙСКИ ЕЗИКА - испански, френски, немски, гръцки, албански и сръбски - тъкмо В САМОТО НАВЕЧЕРИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ПРЕДСЕДАТЕЛСТВО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ. Какво послание отправя България към европейските си партньори, ликвидирайки своя институция, която осъществява междукултурна комуникация и мултиплицира хуманни български и европейски ценности на различни езици?! Да не говорим, че точно европейското председателство на България е отлична възможност за още по-ефективно изпълнение на мисията на Радио България да представя положителния облик на страната ни пред света. 3. Специално държим да подчертаем и голямото геополитическо значение на излъчванията на балкански езици, защото чрез тях България има уникалния шанс да се превърне във важен дипломатически фактор, прокарващ европейските ценности сред съседните ни народи. В този контекст Радио България е ценен съюзник за всяко българско правителство, защото националният интерес на България отдавна е заявен като превръщане на страната ни в ключов стабилизиращ фактор на Балканите. Отрязването на излъчванията на Радио България на три балкански езика по идея на генералния директор на БНР Александър Велев отрязва и този важен инструмент за въздействие, способен да подпомага българската дипломация. 4. Неоценима е ролята на Радио България и за културното приобщаване на български общности в чужбина, както и на възпитаници на български учебни заведения, пръснати в много страни по света. 5. Напълно подкрепяме изказаното в открито писмо на колегията на Радио България становище, че решението да има или да няма продукция на чужди езици на БНР, или на колко и кои езици да бъде тя, не е административен прерогатив на поредното мандатно ръководство на БНР, а въпрос на външната политика на България, както и на нейната сигурност, в дългосрочен план . Тук трябва да припомним многото въпроси за отговорността именно пред сигурността на страната, които предизвика закриването на Арабска редакция на Радио България още през декември 2016 г. С оглед на големите предизвикателства, породени от бежанската криза и от несекващите войни в наистина близкия до нас Близък изток, точно Арабска редакция беше важно стратегическо звено, което бе отрязано крайно безотговорно от ръководството на БНР. 6. Питаме се защо генералният директор на БНР не е съгласувал идеята си за закриване на Радио България с комисията по културата и медиите и с комисията по външна политика към Народното събрание, нито с министерството на външните работи. Такова съгласуване е залегнало дори в собствената му концепция, която той представя пред СЕМ при кандидатирането му за поста на генерален директор на БНР. И това е логично. Защото - нека подчертаем отново, Радио България е институция, която базира продукцията си върху акцентите на българската външна политика и популяризира страната ни пред чуждестранна аудитория. Тоест - явява се съставен елемент от държавната стратегия (вярваме, че има такава) за представянето на България пред света и за отстояване на българския интерес в международните дела. 7. Притеснени сме, че генералният директор на БНР Александър Велев не е консултирал решението си за закриване на Радио България и с Обществения съвет на БНР. 8. Меко казано, недоумение буди аргументът , с който генералният директор на БНР Александър Велев обяснява защо запазва емисиите на английски и руски език, наред с турската емисия. Според изразено от него мнение пред колегията на Радио България английският и руският се запазвали, защото у нас имало много англичани и руснаци, които си били купили имоти в България... Това издава дълбоко непознаване от страна на генералния директор на самата същност и предназначение на Радио България , чиято продукция не е насочена към хора, пребиваващи в страната ни, а към чуждестранна аудитория, която да бъде заинтригувана и привлечена от България. 9. Недоумяваме и от още един аргумент на генералния директор на БНР Александър Велев за спирането на Радио България - че то било пропагандна отживелица от времето на Студената война. Това мнение също издава притесняваща неосведоменост на ръководителя на БНР относно историята и характера на структурите, които управлява. Както вече отбелязахме, първите предавания на чужди езици за чужбина на тогавашното Радио София стартират още през 1936 г., като сред бащите-основатели е и големият Петър Увалиев. 10. Несериозни са и аргументите , че други страни закриват подобни предавания. Избирателно е дадена за пример Сърбия, но се премълчава Румъния, в която държавното радио в момента излъчва на 10 чужди езика, плюс един румънски диалект. Предавания за чужбина имат и чешкото, и гръцкото, и македонското радио, а турското излъчва на цели 35 езика. Пропуска се продължаващата традиция с мисии на чужди езици на солидни медии като Би Би Си или Дойче Веле, да не говорим за милиарден Китай, който има излъчвания дори на български... Уважаеми госпожи и господа, обръщаме се към вас с молба да заострите вниманието си и да окажете съдействие за решаването и на следните ВАЖНИ ПРОБЛЕМИ, възникващи във връзка с плановете на генералния директор на БНР Александър Велев да закрие Радио България : 1. В опитите си да ускори желаната от него развръзка генералният директор на БНР Александър Велев подлага на открит рекет колегите, работещи в Радио България . Поставено им е условието или сами доброволно да подадат молби за напускане, срещу което да получат шест заплати и други обезщетения, или, ако упорстват, ще бъдат съкратени без заплати и компенсации. Поставен им е дори съвсем кратък срок за взимане на решение, което недвусмислено цели хората да бъдат сплашени и изнудени да реагират бързо - така, че евентуалната ревизия спрямо предприетите от генералния директор на БНР действия да бъде поставена пред вече свършен факт и пред невинното обяснение: Работещите в Радио България сами са пожелали да го напуснат . Това е скандален подход, срещу който ние категорично възразяваме. Призоваваме омбудсманът, Главна инспекция по труда , синдикатите и всички други институции с отношение по казуса да се намесят в защита на трудовите права на колегите от Радио България . 2. Обръщаме специално внимание върху притесненията, огласявани многократно от члена на СЕМ Иво Атанасов, както в негови изказвания пред СЕМ, така и в негови публикации. Притесненията са относно внесено в СЕМ от генералния директор на БНР Александър Велев искане за изменение на лицензията на Радио България . По съществуващата сега лицензия БНР би трябвало да излъчва предавания за чужбина по късовълнови предаватели, които обаче са били унищожени още през 2012 г., когато предишното ръководство на БНР решава програмите за чужбина да вървят само по интернет. Сега, ако СЕМ приеме исканото от Александър Велев изменение на лицензията и утвърди излъчването по интернет, това ще самоотстрани СЕМ от регулаторните му функции, тъй като те важат само за ефира, но не и за интернет. Тоест - дали ще излъчва по интернет за чужбина, или ще спре тези излъчвания, вече ще решава персонално генералният директор ... Tue, 06 Jun 2017 22:15:29 +0300 Смут в БНР от идеята на Александър Велев да спре предаванията за чужбина http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35705 СБЖ В СБЖ се получи отворено писмо от колегията на Радио България в БНР, повечето от чиито чуждоезични редакции предстои да бъдат закрити по идея на генералния директор на общественото радио Александър Велев, който смята, че те били отживелица от комунизма и студената война . Това решение поражда многобройни и тревожни въпроси. Още когато по инициатива на същото ръководство преди няколко месеца бе закрита Арабска редакция на Радио България , СБЖ вече напомни специалната роля за международната позиция на България, която играят излъчванията на БНР за чужбина. Изразихме също така и ясното становище, че такива решения трябва да се взимат много внимателно, с цялата отговорност към деликатната и сложна ситуация в света, в Европа и в нашия регион. С оглед на факта, че БНР е обществено радио, тоест право на мнение и глас за взиманите там решения има всеки данъкоплатец, смятаме, че и въпросът за съдбата на Радио България трябва да се реши само след широк обществен дебат. Предлагаме пълния текст на отвореното писмо от колегията на Радио България : ОТВОРЕНО ПИСМО До Президентството на Република България До Парламентарната комисия по културата и медиите До Съвета за електронни медии До Съюза на българските журналисти До КТ Подкрепа До КНСБ Копие до Управителния съвет на БНР Уважаеми Дами и Господа, Генералният директор на Българското национално радио Александър Велев обяви публично намерението си да закрие продукцията на чужди езици на медията, изготвяна от Главна редакция Радио България , определяйки я като отживелица от времето на комунизма и студената война. В действащия в момента Правилник за структурата и организацията на дейността на БНР обаче е записано, че Главна редакция Радио България днес изпълнява мисията да представя образа на България, културната и национална идентичност на страната в световното медийно пространство на чуждестранната аудитория и българските общности в чужбина . В Правилника е определено също, че Радио България представя ежедневно, в текст и звук по интернет, актуална информация от България за чужбина на 11 езика: български, английски, френски, немски, испански, руски, сръбски, гръцки, турски, албански и арабски. Правилникът е одобрен от сегашния Управителен съвет, чийто председател е г-н Александър Велев. В разрез с гореспоменатия Правилник, през декември миналата година Управителният съвет на БНР закри сайта на арабски език, което предизвика недоумение предвид ситуацията около бежанската криза имигрантския натиск по границата на България с Турция. На 30 май т.г. генералният директор на БНР Александър Велев покани на среща журналистите от Радио България , за да им съобщи устно, също в разрез с Правилника, че структурата предстои да бъде ликвидирана поради това, че е пропагандна отживелица от времената на комунизма. Господин Александър Велев заяви, че ще се запази медийнатапродукция единствено на турски, руски и английски език. По думите му, закриването на Радио България трябва да приключи към първи септември т.г. В тази връзка предложи, считано от първи юни т.г. до първи август т.г., всеки журналист от Радио България , който доброволно реши да представи молба за напускане, да бъде възнаграден с четири брутни месечни заплати, да му бъде изплатен неползваният отпуск и да има право да получава обезщетение от борсата на труда, предвидено по закон. Тези, които не неправят това, ще бъдат съкратени, считано от първи септември, без право на въпросните четири брутни месечни заплати. Това развитие на ситуацията около Радио България събужда някои въпроси. Защо генералният директор Александър Велев обяви намеренията си за закриване на Радио България , когато все още се провеждат преговори за приемане, с няколкомесечно закъснение, на Колективния трудов договор в БНР, който осигурява синдикална защита на работещите в медията? Ако е отживелица от времето на студената война да се изготвят програми на чужди езици, защо днес обществените радиа на редица държави, сред които Гласът на Америка , Гласът на Турция , Радио Ватикана , Радио Китай , изготвят програми на десетки чужди езици и ги насочват към съответната аудитория не само чрез радиовълни, но и чрез сателити и интернет сайтове? По какви критерии се определят приоритетните чужди езици, на които да се изготвя продукция в системата на БНР? Уважаеми Дами и Господа, считаме, че решението да има или да няма продукция на чужди езици на БНР, или на колко и кои езици да бъде тя, не е административен прерогатив на поредното мандатно ръководство на БНР, а въпрос на външната политика на България, както и на нейната сигурност, в дългосрочен план. През първото полугодие на 2018 г. предстоѝ България да поеме ротационното председателство на ЕС. Продукцията на чужди езици на Радио България , която има утвърдена аудитория в чужбина, е, в тази връзка, изключително важен канал за информация. Това е мисия на Радио България свързана пряко с външната политика на страната ни. Закриването на продукция на основни европейски езици, като например френски, немски и испански, буди в този контекст недоумение. Считаме, че решението за ликвидиране на Радио България е недалновидно и самоцелно. Ежедневно неговият сайт е посещаван от хиляди чужденци и българи по света. Голяма част от публикуваните материали впоследствие се мултиплицират в социалните мрежи. Предлагаме, намеренията на ръководството на БНР в тази връзка да бъдат подложени на дебат и оценка, за да не се допуснат управленски решения, които да имат вредни последствия за имиджа на страната ни. От колегията на Радио България Българско Национално Радио Wed, 31 May 2017 18:20:14 +0300 Снежана Тодорова: На 24 май празнуват всички хора на духа http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35601 СБЖ Публикуваме текста на поздравлението: Днес е прекрасният, може би най-българският празник - денят, в който ние честваме българската книжовност, просвета, култура, славянската писменост. На този ден цяла България е потънала в цветя, венци, украса по случай празника на светите братя Кирил и Методий. Празнуват учители и ученици, професори и студенти, журналисти, писатели, артисти, музиканти - всички хора на духа. На този ден има нещо свято, което ни обединява, и това е азбуката, буквите. И може би затова хората на словото най-вече честват този празник като свой. Българските журналисти също празнуват на 24 май. Ние имаме привилегията да имаме два дни в годината, които са наши, журналистически празници. Това са 24 май и 1 ноември - Денят на народните будители. Българските журналисти, които считат себе си за будители и за хора на словото, които работят със словото и буквите, почитат делото на Светите Равноапостоли братята Кирил и Методий. Тази година имаме голямото удоволствие да посрещнем празника сред нашите руски приятели - в Сибир, в Тюмен и Тоболск. Поканени сме от колегите от Съюза на журналистите на Тюменска област, за да участваме в Славянски четения по случай Деня на славянската писменост и българската просвета и да осветим мозаечното пано на светите братя Кирил и Методий на стената на Абалакския мъжки манастир в Тоболск - духовната столица на Русия. С признателност към нашите руски колеги, с благодарност за това, че славят делото на Кирил и Методий и признават водещата роля на България за запазване и разпространение на кирилицата в Европа и по света, и с най-искрено уважение, почит и преклонение пред паметта на светите братя Кирил и Методий, ще поднесем от името на всички български журналисти своите цветя и своето уважение към нашите Първоапостоли. Честит празник! Wed, 24 May 2017 00:01:10 +0300 УС на СБЖ с остра декларация срещу заканата на Турция да съди Георги Димов http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35608 СБЖ Управителният съвет на Съюза на българските журналисти прие декларация, в която се посочва: СБЖ посреща с дълбоко възмущение и недоумение изпратената нота от посолството на Република Турция в София до Министерството на външните работи на Република България. В нея нагло и безпочвено се заявява, че турската страна ще съди бившия ни генерален консул в Одрин Георги Димов, който е и дългогодишен член на СБЖ. Като основание за това намерение на турската страна се посочват негови изявления в медиите по повод случващото се в Турция след референдума там от 16 април. Настояваме българската страна чрез своите официални институции и преди всичко МВнР да предприеме незабавни ответни мерки. Те могат да бъдат и под формата на дипломатически демарш. СБЖ вижда проява на поразителен цинизъм в искането за съдебна разправа с един български журналист от Турция - страна, в която съдят и хвърлят в затвора журналисти, защото пишат и говорят това, което мислят или просто защото си позволяват да критикуват властниците и да имат различно мнение от тяхното. Ако в Анкара са решили, че могат да разпространят тази практика и в съседните страни, то това е пълна загуба на чувство за реалност. България е демократична правова държава член на ЕС и НАТО, с независима съдебна система и върховенство на закона, в която се спазват правата на човека. Смятаме за абсурдно и недопустимо който и да е, особено сегашният режим в Турция, да се намесва, и то така безцеремонно, във вътрешните работи на нашата страна, в нашия тип демокрация, в нашите избори, в нашата политическа система и традиции, при които няма нужда от преврати и граждански войни. СБЖ използва случая, за да изрази отново солидарността си със стотиците турски колеги журналисти, подложени на политически и съдебни репресии и да напомни на управляващия режим, че в Европа няма място за страни без независими медии и свобода на словото. Tue, 23 May 2017 17:47:11 +0300 Свободата зависи от теб http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35384 СБЖ Състоянието на медийната среда, фалшивите новини, хоризонталната, вертикалната и диагоналната концентрация на медии, натискът върху колегията, необходимостта от законодателни промени, потребността от колективни трудови договори, цензурата и автоцензурата, журналистическата солидарност по тези и още много други теми дискутираха участниците в конференцията. Радващо е, че на дискусията присъстват професори като колегата Милко Петров, и колеги писатели главният секретар на Съюза на българските писатели Димитър Христов, както и че всички вие ще можете да споделите идеите си, каза при откриването на конференцията Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ . Тя подчерта, че за съжаление, нашата професия е в криза, зависима е и в огромна степен тази зависимост е икономическа. А когато има икономическа зависимост, тогава е най-сложно да говорим за свободно перо Миналата година СБЖ внесе в парламента законодателни инициативи, не знаем сега какво ще се случи, новата комисия в парламента все още не е избрана, законодателните инициативи претърпяват промени, има допълнения предстои ни сериозна работа , подчерта Снежана Тодорова. Ние знаем, че професията се саморегулира от Етичния кодекс, но етичните норми се спазват от етични хора. За съжаление, не можем да кажем, че в нашата професия работят само етични хора , каза още Тодорова. Когато говорим за последния доклад на Репортери без граници , който ни поставя на 109-то място по свобода на словото, искам да го анализираме от посоката на нашата народопсихология, каза проф. Милко Петров от Факултета по журналистика в Софийския университет Св. Кл. Охридски . Тази класация е направена в резултат на анкета с журналисти от всяка страна. Това 109-то място говори и нещо за нашия национален характер. Лансира се вече едно понятие за т.нар. нашизъм . Ние се оплакваме, мрънкаме, даваме негативни оценки и в крайна сметка очертаваме една нерадостна картина. Това обаче не води до промяна в обществената атмосфера. , коментира проф. Петров. Ние не сме единни, както съседни балкански страни, които може да имат по няколко съюза на журналистите, но са единни в своите искания. Ние нямаме в нужната степен колегиална солидарност и не разбираме, че заплахата срещу едного е заплаха срещу всички ни, подчерта още професорът. Трябва да обясняваме, че свободата на словото е майка на всички останали свободи. Когато я няма, обществото не може да се пречиства, смята проф. Петров. Именно защото отдава голямо значение на журналистическата солидарност и на активната позиция на всекиго от колегията, СБЖ вече традиционно отбелязва Световния ден на свободата на пресата с кампания под надслов Свободата зависи от теб , подчерта Снежана Тодорова. Тя отбеляза още, че свободата на словото зависи от всеки един от нас. Трябва да поговорим и за това в състояние ли сме да преборим икономическия натиск, който се оказва от страна на работодателите. 109-ото място в последна класация е тъжна констатация. И трябва да помислим как това може да бъде преодоляно. Наистина е налице тъжният факт, че журналистическата солидарност липсва, каза още председателят на журналистическия съюз. Според Снежана Тодорова общоприетото е всеки да се спасява поединично. Но така много лесно се разправят с всекиго един от нас поотделно, предупреди тя. Димитър Христов, главен секретар на Съюза на българските писатели , журналист във в. Словото днес и член също и на СБЖ, каза, че средата на словото днес е деформирана. Христов увери, че СБП пходкрепя СБЖ в усилията му за отстояване на свободата на словото. Когато сме зависими икономически, политически или партийно, трябва да си даваме сметка какво отстояваме, подчерта Димитър Христов. Той отбеляза още: СБП ще сътрудничи в законодателните инициативи на СБЖ за свободата на българските медии и в защита на журналистическия труд. Повече от 20 години ние настояваме за закон за българския език, като става дума за регулиране на ползването на хубавия български език, за неговото съхраняване и развитие. Чуждопоклоничеството се изразява не само във взаимстването на чужди идеи и обслужването на чужди интереси, но и в ползването на съответната терминология и понятия, които манипулират масовата аудитория. Голяма част от медиите са доминирани не от българския национален интерес, а от хората, които владеят и са собственици на медиите. Проф. Маргарита Пешева , отстоя разбирането, че проблемът за свободата на словото е проблем на медийната среда. Според нея свободата на словото катастрофира в медийните концентрации Медийният закон урежда само в един член т. нар. хоризонтална медийна концентрация в електронните медии. В България има изключително уродливи явления на вертикална концентрация, каза проф. Пешева. Хората, които притежават производството на медийно съдържание, държат и цялата разпространителска мрежа. Когато един вестник е неудобен, той не се разпространява. По същия начин е порочна и диагоналната медийна концентрация когато можеш да имаш едновременно монопол върху печатни медии, телевизионни станции, интернет сайтове, музикална индустрия, и няма забрана за това, медийният законодател е приел един прекалено либерален режим. Това е първият голям проблем, който доведе до деформации на медийната среда. Той може да се реши само с единство на гилдията. Според проф. Пешева има солидарност на гилдията и тя даде пример от 2002 г, когато НДСВ внесе на два пъти мракобесни промени в закона за радиото и телевизията. Тогава цялата гилдия обедини усилията си и заедно с подкрепата на СЕМ съумя да осуети поправките. Убедена съм, че всички политически гарнитури биха отстъпили за създаването на един много добре работещ медиен закон, ако гилдията е единна Гилдията сама торпилира развитието и по-високата хигиена в медийната среда , подчерта проф. Маргарита Пешева. Тревожно явление е, че медийната среда се обединява по ситуационни казуси например, кой набил журналист, вместо да се обединява по фундаментални казуси, свързани с цензурата в медиите. Има отчайваща нужда от нов медиен закон. Медийната среда се нуждае от по-голяма хигиена. Липсват вътрешни професионални рефлекси на гилдията да се бори за себе си. Ако за 2016 думата е постистина , думата за 2017 г. е фалшиви новини , каквито проникват вече дори и в така наречените исторически медии, каза още проф. Пешева. В дискусията Мария Нецова, председател на Етичната комисия на СБЖ, повдигна въпроса, че има един приет Етичен кодекс, около който се е обединила гилдия пред 2004 г. Розита Попова, член на УС на СБЖ , коментира, че с понятието фалшиви новини се манипулира и се дискредитира цялата медийна среда. Според отговорния редактор на сайта на СБЖ sbj-bg .eu Къдринка Къдринова е необходимо сериозно засилване на журналистическата солидарност и отстояване на журналистическите права, за да не се допускат драстични случаи като с колегите от Стандарт , на които втора година не се изплащат редовно изработените им заплати, а те дори не смеят да се оплачат, за да не изгубят и трохите , които отвремен-авреме им подхрълят.. Големите медии навсякъде по света целят укрепването на тази система, в която техните издатели или политически ментори могат да продължат да командват обществото. И журналистите са принудени да обслужват тази система. Ако не искат, са изхвърлени от системата, запушена им е устата и се налага да търсят маргинални начини за оцеляване , каза Къдринова. Тя подчерта, че сайтът на СБЖ и самият СБЖ осигурават свободна трибуна за всички колеги, които искат да поставят въпроси и да изразят позиции. Благодаря на ръководството на СБЖ,, което дава възможност за тази свободна изява на свободния журналистически дух , каза още отговорният редактор Къдринка Къдринова. Трябва да бъдем солидарни в защита на нашите права, да изискваме да ги съблюдават. Журналистът трябва да е като Йосиф Хербст - с изключително остра социална чувствителност. И да бъде на първа линия, за да защитава правата на потиснатите в обществото , подчерта още Къдринова. Тя повдигна и въпроса кои са мейните експерти, които дават оценките пред Репортери без граници за състоянието на медийната свобода у нас, и защо в техните данни фигурира все един и същи, познат на всички ни медиен олигарх, а липсват другите медийни оригарси с не по-малко грехове за сегашното състояние на отровната медийна среда у нас. Стана ясно, че мнението на СБЖ изобщо не е търсено. Журналистът Петър Пъдев , редактор и един от създателите на сайта на СБЖ, предложи Съюзът на българските журналисти да поеме инициатива за борба за справедливо заплащане на журналистическия труд. Председателят на УС на СБЖ отговори, че в законодателните инициативи се отделя голямо място на заплащането на журналистическия труд, на колективния трудов договор. Борислав Костурков, член на УС на СБЖ , попита: За каква свобода на печата и на отделния колега можем да говорим, когато той трябва да мисли не за маслото, а за хляба на своето семейство? Ако е подложен на произвола на своите работодатели? . Колегата Костурков припомни, че колективен трудов договор има само в обществените медии БНТ, БНР, БТА. Той подчерта: Трябва обаче да се борим в отделния вестник, отделната радиостанция да има също такъв договор. Трябва да има прозрачност върху собствеността на медиите и журналистическият труд да стане втора категория наравно с този на учителите . Членът на УС на СБЖ и председател на Комисията по международна политика Васил Сотиров каза, че се нуждаем от закон за защита на журналистическия труд Основен проблем е липсата на журналистическа солидарност. Това е проблем в цял свят. Доналд Тръмп вече е в открита война с журналистите. В България тези слабости отиват в най-лошата позиция. Когато говорим за гилдията от едната страна са издателите, от другата са журналистите, които са хора на наемния труд. Те имат различни интереси. И затова е важна солидарността. Има инфлация на журналистическия труд, подчерта още Сотиров и даде примери как издателите назначават млади хора, които далеч не могат да се нарекат журналисти, плащат им малко, и те им събират информация, за да пълнят медиите. Дискусията за фалшивите новини започва да става опасна, смята още Васил Сотиров, защото може да се стигне да превръщането на администраторите в цензори. Разговорът в Деня на свободното слово постави много въпроси, които ще продължат да ни тревожат. Важното е, че СБЖ е трибуната, където те могат свободно да се дискутират. В същото време нашият Съюз не спира да полага усилия и за реализиране на предложените законодателни инициативи с най-важната и постоянна цел - да се гарантират свободата и правата на журналистите в упражняването на нашата трудна и отговорна професия Wed, 03 May 2017 18:09:11 +0300 ЕС осъжда нарастващия брой заплахи и нарушения срещу журналисти http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35373 ЕП Свободният печат е от жизненоважно значение за работещите демокрации. Отбелязваме днешния ден при много тежки за журналистиката обстоятелства. Посегателствата срещу свободата на изразяване и свободата на печата се увеличават в целия свят, отчита Могерини. Свободните, разнообразни и независими медии са задължителни за насърчаването и защитата на демокрацията по света. Свободата на печата и свободата на изразяване стоят в основата на демокрацията, допринасят за приобщаващо и устойчиво общество и могат да спомогнат за намаляване на напрежението и за прекратяване на конфликтите. Подкрепата за независима, качествена и етична журналистика е от основно значение. С улесняването на свободния поток на качествена и подкрепена с факти информация по теми, представляващи интерес за обществото, с изпълнението на ролята на обществен надзорник, независимите медии представляват основата на демокрацията и лост, чрез който правителствата носят отговорност за действията си. ЕС се грижи зачитането на свободата на изразяване да присъства във всички политики и програми за развитие. ЕС финансира конкретни проекти във външни за Общността държави, които повишават качеството на журналистиката, достъпа до обществена информация и свободата на изразяване. От 2015 г. ЕС е подкрепил най-малко 45 изложени на опасност правозащитници, които работят за популяризиране на свободата на изразяване. ЕС осъжда нарастващия брой заплахи и нарушения срещу журналисти и служители в медиите (офлайн и онлайн). От всички държави се очаква да изпълняват поетите от тях на световно равнище задължения за защита на свободата на изразяване и за закрила на журналистите, като създадат благоприятна законова среда и преследват всички посегателства срещу журналисти. В своите двустранни контакти с трети държави и на многостранни и регионални форуми ЕС непрекъснато се обявява против всяко законодателство или политически натиск, които ограничават свободата на изразяване, и взема конкретни мерки за предотвратяване на нападенията срещу журналисти и блогъри, както и за действия за отговор в случай на подобни посегателства, се посочва в изявлението на Могерини. м.л. Tue, 02 May 2017 18:17:02 +0300