Съюз на българските журналисти - Акценти и позиции СБЖ RSS Новини http://www.sbj-bg.eu bg http://www.sbj-bg.eu/sbj_rss.gif Съюз на българските журналисти http://www.sbj-bg.eu Sat, 02 Jul 2022 11:16:44 +0300 SBJ RSS Generator ©2010 sbj-bg.eu Срамната „съпътстваща щета” – свободният достъп до информация http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52540 СБЖ При никоя от досегашните немалко войни, разтресли света през последните над три десетилетия след прибързано обявения край на историята , не сме преживявали толкова брутален ефект върху медийната сфера, колкото сега, около сблъсъка в Украйна. Пропагандната конфронтация, произвеждаща невиждан потоп на лъжливи новини от всякакви посоки, се е превърнала в бедствие за всички, които продължават да държат на нормалната и разумна журналистика, сверяваща и отразяваща всички данни и гледни точки, дори и в условията на война. Както СБЖ посочи още в началото на март т. г., наложилите се именно сега като редовна практика санкционни мерки на ЕС, които спират достъпа на европейските граждани до изразяващи официалната позиция на Москва руски медии, е горзен и тревожен сигнал. Защото това е еднозначно и накърняващо самите принципи на ЕС орязване на свободния достъп до информация. Независимо дали ни харесва или не една или друга информация, независимо дали е възможно да се потвърди нейната достоверност или не, независимо какви лични пристрастия обсебват журналистическите и гражданските съвести, недопустимо е особено за европейци да се забравя емблематичната фраза на Волтер: Може да не съм съгласен с това, което казваш, но докато съм жив, ще защитавам правото ти да го казваш . Вместо това днес набюдаваме драстично погазване на плурализма и свободата на информацията, при това не от кого да е, а от европейските институции, които винаги досега са определяли следването на тези принципи като основополагащо за демокрацията. Още в края на февруари Еврокомисията разпореди на членките на ЕС да спрат излъчването за страните си на руската многоезична телевизия RT и на информационната агенция Спутник и достъпът до тях бе прекъснат навсякъде, включително и в България. А преди броени дни във вече шестия антируски санкционен пакет на ЕС бяха включени още три руски телевизии Россия RTR / RTR Планета , Россия 24/Русия 24 и Center International. Аргументите са все същте тези медии били пропагандни инструменти на Москва. Дори и да са такива, защо европейският гражданин е третиран като умствено непълноценен, та някакви чиновнически и (гео)политизирани структури на ЕС да решават вместо него какво може и какво не може да гледа в медийното пространство? Да не говорим пък за европейските журналисти, които по самия характер на работата си просто са длъжни да имат свободен достъп до всички източници на информация, за да получават цялостна и пълноценна в сложността си картина на събитията. Както и при миналия подобен случай, сега СБЖ отново изразява несъгласие и тревога от прилагането на подобен медиен филтър, спуснат отгоре отблъскваща практика, позната ни от едни не тъй далечни тоталитарни времена, скарани с медийната свобода. Повтаряме и подчертаваме: всяка забрана за достъп до медийни източници, колкото и силен да е пропагандният им профил, е недопустима с оглед свободния достъп до информация. Такава забрана е посегателство не само върху гражданските свободи в обществото, но и сериозна пречка за професионалната работа на журналистите. Дали случайно или не, но на 6 юни, когато вече бе в сила ветото върху новите три руски телевизии (заедно с които забранените руски медии в ЕС станаха общо пет), абонатите на А 1 в България внезапно се оказаха с още една екстра бяха лишени и от достъп до официлната държавна телевизия на Русия Първи канал. При позвъняване на справочния телефон на А 1 автоматичен глас поясняваше, че проблемът с прекъсването на Първи канал е технически и не е част от европейските санкции. Повече разяснения липсваха. Те не бяха дадени и по-късно, на 7 юни, когато сигналът вече беше възстановен. На какво се дължеше това извънсанкционно прекъсване в продължение на цял ден? На хакерска атака? От кого? Или причината е в някакви засечки и съображения на доставчика на сигнала А 1? Защо значителна част от българската аудитория беше лишена от правото да научва информациите на Първи канал в ден на ожесточени обстрели по граждански обекти в Донецк и Луганск? Случаят налага отново да бъдат поставени остро и въпросите кой, как, по какви критерии, доколко прозрачно и с каква отговорност пред потребителите решава в България до какви медии да има достъп националната ни аудитория. Тези въпроси вече прозвучаха доста високо още в края на март, когато се оказа, че три водещи телекома пак А 1, а освен това също БТК/Vivacom и Yettel, са прекъснали достъпа на своите абонати до цяла поредица от руски медии, въобще не влизащи в санкционния списък на ЕС, като сред тях бяха и водещи информационни агенции като ТАСС и РИА Новости плюс влиятелни вестници като Комерсант и Известия . Ситуацията тогава беше направо конфузна, защото телекомите се оправдаваха, че са взели решението в съответствие със списък от 45 хиляди онлайн адреса, обявени за блокиране в края на февруари от Главна дирекция Борба с организираната престъпност (ГДБОП) и Министерството на електронното управление (МЕУ). В същото време обаче МЕУ и ГДБОП отрекоха и официално обявиха, че спрените руски медии изобщо не фигурират във въпросния 45-хиляден списък. Пинг-понгът около загадката чия е отговорността за решението, бе подмятан достатъчно дълго, та общественото внимание да се разсее. По-късно достъпът до някои от онези руски медии (не до всички) бе тихомълком възстановен, но така и без да се разбере кой и как взима решенията в тази сфера. Днес е редно отново да поискаме пределна яснота по тази важна тема. Нека напомним статия на в. Капитал , посветена на проблема и излязла на 31 март т. г. Авторът ѝ Йоан Запрянов справедливо посочва: Ясно е, че голяма част от съдържанието на държавните руски агенции е пропаганда, но цензурирането, първо, е авторитарен инструмент, второ, не може да спре всички канали на информационната война и, трето, често може да доведе до обратен ефект... Това е първият случай, в който българският интернет се цензурира по политически причини и създава опасен прецедент. Филтрирането на определени сайтове до момента беше запазена марка на диктаторски режими. Така е. Когато свободният достъп до информация се орязва и се превръща в срамна съпътстваща щета на тектоничен геополитически сблъсък като сегашния, това е убийствен рикошет за прилагащите такава цензура и приравнява методите им към диктаторските независимо каква е мотивацията им. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Свързани: Спирането дори на спорни медии е сериозна щета за свободата на информация Дата: 02.03.2022 Tue, 07 Jun 2022 18:49:59 +0300 Поклон пред Ботев и героите на свободата ни! Да не губим светлината им по пътя си! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52502 СБЖ В деня на 146-годишнината от гибелта на великия поет, публицист и революционер Христо Ботев, станал и ден на всички паднали за свободата и независимостта на България, нека отново сведем глави пред техния подвиг, пример и завет, от който поколенията са градили общия ни морален и духовен кодекс като народ. Длъжни сме всекидневно да сверяваме дори малките си стъпки с тази координатна ос, за да сме достойни за паметта на изключителните ни герои. В онези далечни години на възвисяване острието на Ботевото перо се сля със сабята му. Между огнените му думи и хвърлянето му в боя за свобода нямаше разминаване. Да, недостижим връх е. Но ако наистина го носим като светиня в сърцата си, ще имаме сили да не отстъпваме и в нашите днешни битки за свободата на Истината. Поклон пред героите! Нека никога не губим светлината им по пътя си! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Thu, 02 Jun 2022 08:00:40 +0300 СБЖ кани колеги и приятели на 24 май в 11.00 ч. пред паметника на Св. св. Кирил и Методий http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52437 СБЖ СБЖ отправя покана към колегията и към всички приятели на нашия Съюз и на независимата и честна българска журналистика, на достойните творци на Словото, да се съберем на 24 май от 11.00 ч. край паметника на светите братя Кирил и Методий пред Народната библиотека, носеща имената им. Нека, както вече стана ежегодна наша традиция, да поднесем цветя и да се поклоним пред великото кирило-методиево дело, продължено и от учениците им. Те ни дариха азбуката, прегърната и от други славянаски народи, за да извисяваме духа си към доброто, към творчеството и просветата, към хуманизма. Да просветлим душите си с тези вечни завети и да запеем отново винаги вдъхновяващия ни химн Върви, народе възродени... , който сега чества и своята 130-годишнина. Ето го целия текст на химна, сътворен от Стоян Михайловски през далечната 1892 г. и окрилен от музиката на Панайот Пипков: Върви, народе възродени, към светла бъднина върви, с книжовността, таз сила нова, съдбините си ти поднови! Върви към мощната Просвета! В световните борби върви, от длъжност неизменно воден - и Бог ще те благослови! Напред! Науката е слънце, което във душите грей! Напред! Народността не пада там, дето знаньето живей! Безвестен беше ти, безславен!... О, влез в Историята веч, духовно покори страните, които завладя със меч!... Тъй солунските двама братя насърчаваха дедите ни... О, минало незабравимо, о, пресвещени старини! България остана вярна на достославний тоз завет - в тържествуванье и в страданье извърши подвизи безчет... Да, родината ни години пресветли преживя, в беда неописуема изпадна, но върши дългът се всегда! Бе време, писмеността наша кога обходи целий мир; за все световната просвета тя бе неизчерпаем вир; бе и тъжовно робско време... Тогаз Балканский храбър син навеждаше лице под гнета на отоманский властелин... Но винаги духът народен; подпорка търсеше у вас, о, мъдреци!... През десет века все жив остана ваший глас! О, вий, които цяло племе извлякохте из мъртвина, народен гений възкресихте - заспал в глубока тъмнина; подвижници за права вярна, сеятели на правда, мир, апостоли високославни, звезди върху Славянски мир, бъдете преблагословени, о вий, Методий и Кирил, отци на българското знанье, творци на наший говор мил! Нека името ви да живее във всенародната любов, речта ви мощна нек се помни в Славянството во век веков! Честит да ни е светлият празник на буквите, на словото, на възвисяващата ни духовност, култура и просвета, скъпи колеги и приятели! Народността не пада там, дето знаньето живей! Снежана Тодорова, председател на УС н СБЖ Mon, 23 May 2022 15:54:30 +0300 Не на насилието срещу журналисти! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52372 СБЖ Черна бе тази седмица за световната журналистика. В понеделнк дойде вест за убийството на още две журналистки в Мексико страната, станала особено смъртоносна за медийните работници, макар официално да не се намира във военен конфликт. Кървавата статистика оттам само от началото на годината вече сочи 11 убити журналисти, заедно със застреляните сега в щата Веракрус Йесения Мойинедо и Шейла Хоана Гарсия, главна редакторка и фоторепортерка от новинарския портал Ел Верас ( Правдивият ). Двете са били в редакционната кола пред магазин, когато се приближава група въоръжени мъже и ги разстрелва от упор. В сряда светът бе разтърсен от известието за убийството на известната палестинска журналистка Ширин Абу Акле, работила за катарската телевизия Ал Джазира , при отразяване на операця на израелската армия в палестинския рд Дженин на Западния бряг. Тя е била екипирана с каска и бронежилетка с надпис Преса . Но получава куршум в лицето, който я уцелва точно под ръба на каската. Присъствали на трагедията други палестински журналисти, един от които също е ранен, смятат, че изстрелът е дошъл от израелски снайперист. От 2000 г. насам израелски сили са убили вече 45 палестински журналисти, а статистиката на ранените, включително тежко, е много по-голяма. В четвъртък се разбра и за още една жестока смърт на репортерка, този път в Чили младата сътрудничка на алтернативната телевизия Сигнал 3 Ла Виктория Франсиска Сандовал, която бе ранена тежко, също в лицето, при отразяване на сблъсъци на 1 май в чилийската столица Сантяго. Тя също е била с всички обозначтелни за медиен работник знаци, с каска, и дори с пластмасова маска на лицето, но куршумът я е пробил. Заедно с нея са ранени още двама журналисти. Въпреки че 12 дни лекарите полагаха усилия да я спасят, на 12 май тя издъхна. За убийството ѝ е заподозрян дребен мафиот с няколко предишни ареста за незаконно притежание на оръжие, но най-голямо обществено възмущение отнасят силите на карабинетире, които са бездействали при стрелбата, насочена пряко срещу групата на журналистите, а има и версии, че са били свързани със стрелците. Три разтърсващи случая за четири дни, четири жертви, всичките жени журналистки... Разтърсваща е и показността на разправите безскрупулно сплашване, самочувствие на безнаказаност от страна на убийци и поръчители. Светът става все по-брутално място за честната, независима, разобличаваща журналистика. Тя е вече открита мишена. Целта е никой да не смее да надига различен глас, да разкрва премълчавани истини, да заема принципна позиция. Всичко това от години ни се демонстрира и с показния съдебен линч над разобличителия на американски военни престъпления създателя на Уикилийкс Джулиан Асандж, който всеки момент може да бъде екстрадиран в САЩ, за да потъне доживот зад решетките на американските затвори. Възмущението от всички тези и много други подобни случаи винаги отеква много силно сред все още будната световна общественост и именно този решителен граждански отпор е надеждата за оцеляването и на достойнството на журналистическата професия, и на трезвата преценка на човечеството за жизнената потребност от истина, морал, хуманизъм. СБЖ се присъединява към осъждането и на трите брутални случая от тази седмица, изразено вече от Международната федерация на журналистите, чийто колективен член е нашият Съюз. Изразяваме и нашата журналистическа солидарност с близките и колегите на убитите Йесения Мойинедо, Шейла Хоана Гарсия, Ширин Абу Акле, Франсиска Сандовал, както и на всички журналисти, станали жертви на жестоки разправи където и да е по света. Посегателството срещу всеки един колега е посегателство срещу всеки от нас. Не на насилието срещу журналисти! Истината не може да бъде убита с куршуми! Солидарността е нашата сила! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Sun, 15 May 2022 12:40:25 +0300 Свободата на словото се мери със свободата на журналистите. Имаме ли я? http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52274 СБЖ Днес, на 3 май, отбелязваме Световния ден на свободата на словото, обявен през 1993 г. от ООН в чест на оповестената на същата дата две години по-рано Декларация от Виндхук (Намибия), отстояваща независимата, базирината на принципите на плуралзма преса. Традиционно на днешния ден международната неправителствена организация Репортери без граници обявява и своята класация за индекса на медийната свобода в света. България сигурно трябва да е приятно изненадана. В тазгодишната класация изведнъж подскачаме от последното в ЕС 112-то място с 21-а позиции нагоре, чак до 91-во място. В обобщаващата част на доклада на Репортери без граници (RSF) , посветена на новата ера на поляризацията , сме удостоени със специален абзац, в който наред с европейските първенци по свобода на словото Норвегия, Дания и Швеция, сме споменати и ние в комплект с Молдова. Ето така: Триото на скандинавските страни начело на класацията Норвегия, Дания и Швеция остават демократичен модел, в който процъфтява свободата на изразяване, а Молдова (40-то място) и България (91-во място) се открояват тази година благодарение на смяната на правителствата си и подават надежди за подобряване на положението на журналистите, независимо, че медиите в тези страни, както и по-рано, продължават да принадлежат на олигарси, или да се контролират от тях . Това е интересно обобщение, незабавно интерпретирано от редица медии и коментатори у нас, които поднасят оценката на RSF с разкрепостен артистизъм след идването на новото българско правителство на власт в края на 2021 г. хватката върху медиите била отслабена, превеждат ни те доклада на RSF. Макар той, както виждаме, да употребява друга терминология. Същевременно обаче тези интерпретации са показателни, защото изтъкват откровено същността в оценките на доклада. А именно: няма никаква реална промяна към по-добро нито в състоянието и собствеността на медиите (олигарси продължават да ги владеят), нито в гаранциите за свободата и правата на журналистите. Но класирането ни благосклонно е повишено, само защото се е сменила политическата власт. Не, че новата власт е свършила нещо конкретно или положително. Но подава надежди ... За професия, която борави с думите и техния реален смисъл, подобен речник е най-малкото изумителен. Трябва ли от това да си направим натрапващото се и то далеч не само от тазгодишня доклад заключение, че класациите на Репортери без граници се ориентират единствено по хипотетичната политическата коректност на едно или друго правителство, дори то и нищо конкретно да не е свършило в областта на свободата на медиите и правата на журналистите? Впрочем, докладът на RSF, ни информира и за още нещо интересно че за класацията тази година е приложена нова методология. Тя премерва свободата на печата в зависимост от ефективната възможност за журналистите, индивидуално или в групи, да избират, произвеждат и разпространяват новини и информация в обществен интерес, като остават независими от политическа, икономическа, правна и социална намеса и без заплахи за техните физическа и психическа безопасност. Пояснено е също така, че за да се обхване цялата сложност в измерването на медийната свобода при определянето на индекса на всяка страна сега са използвани пет нови индикатора: политически контекст, правна рамка, икономически контекст, социокултурен контекст и сигурност. По нито един от тези показатели, уви, състоянието на медийната среда в България далеч не отговаря на определението подаващо надежди не само според по-скоро критичното описание в специализирания български раздел в настоящия доклад на RSF, което сме публикували на сайта на СБЖ , но и според онова, което сами си знаем за милата родна картинка... Отделен любопитен елемент е списъкът с членовете на комитета от седмина медийни експерти , въз основа на чиито преценки е съствен докладът този комитет също е част от новия подход. С най-дъблоко уважение към капацитета и професионализма на тази седморка личности, все пак не може да не направи впечатление тяхната регионална едностранчивост. Виждаме специалист от Мюнхенския университет, бивш ас от Ройтерс и сътрудник на британското бюро на RSF, професор от университета в Маями, професор от университета в Кейптаун, журналистка от Дойче Веле , заместник на генералня директор на RSF, както и още една експертка пак от RSF. Най-малкото учудване буди фактът, че в този списък на хора, определящи индекса за медийната свобода на страните от цял свят, няма, например, нито един представител на Източна Европа, нито на континента-гигант Азия, нито на Центрлна Африка или Близкия изток, нито на Латинска Америка. И така за радване ли е, или по-скоро за задаване на повече въпроси и за по-дълбок размисъл е обстоятелството, че България от днес нататък се оказва с 21 позиции по-нагоре по медийна свобода? Това награда ли е? За кого? За какво? Къде остава от години пренебрегваната болезнена тема за правата на журналистите, в чиято защита СБЖ многократно е надигал глас, винаги подчертавайки, че без гарантирането на тези права е невъзможна и медийната свобода. Защото тя се мери със свободата на журналистите. Имаме ли я? Не наблюдаваме ли от години нещо различно? Например, журналистите в частните медии, с оглед статута си на наемни медийни работници, са зависими от волята и интересите на своите издатели, а реалната свобода и независимост може да им коства работното място и прехраната. В двете най-големи обществени медии пък, чиито генерални директори се избират от един така и нереформиран и свързан с политическото мнозинство регулатор като СЕМ, неизменно избиват и доминират обвързаности с управляващите и с техните линии във вътрешната и външната политика. А малкото журналисти, които застъпват по-активно плуралистичния подход, залегнал и в ЗРТ като изискване, но отдавна размит в реалността, стават обект на открит натиск и нападки. Отново ще напомня, че още през 2017 г. преди вече пет години! СБЖ внесе в Народното събрание своите разработени от юристи предложения за законодателни промени , които да гарантират именно правата и независимостта на журналистите, както и техния журналистически труд. Защо ли и до ден-днешен не е даден ход на тези наши предложения?... Поляризацията в света, станала акцент и в доклада на RSF, оказва драматично и негативно влияние върху цялата медийна среда. Днес тя е доста различна от онази, в която посрещахме миналогодишния 3 май Световния ден на свободата на пресата. Точно миналата година се навършиха 30 години от приемането на първата Декларация от Винхук, отстояваща независимата и плуралистична преса и журналистика. По повод юбилея пак във Виндхук миналата година се състоя Международна конференция на ЮНЕСКО за свободата на печата. Тя прие нова декларация Видхук+30 - и провъзгласи в нея: Свободата на печата, независимостта и плурализма на медиите остават основни цели, гарантиращи разпространяването на информацията като общо благо, което служи като общ ресурс за цялото човечество. Към тези цели ние прибавяме сега и такива, като жизнеспособността на средствата за информация, прозрачността на цифровите платформи и повишаването на медийната и информационна грамотност на гражданите . Авторите на декларацията я аргументират с Всеобщата декларация на правата на човека, в която е посочено: Всеки човек има право на свобода на убежденията си и на свободното им изразяване; това право включва свободата безпрепятсвено да следва своите убеждения и свободата да търси, получава и разпространява информация и идеи по всички възможни начини, независимо от държавните граници . Виндхук+30 апелира и към правителствата по света да се ангажират със създаването на благопрятна среда за изразяване на мнения и за достъп до информация онлайн и в традиционен формат , да осигуряват свобода, независимост и плурализъм на средствата за информация чрез приемане на съответни, прозрачни, правови мерки след допитвания до обществеността , да предоставят гаранции за свободно реализиарне на журналистическата дейност без официална или неофициална намеса от страна на властите и т. н. Дали в днешния поляризиран свят се спазва това? Или виждаме официализирана забрана на достъп до неправилни медии и нападки срещу журналисти, даващи гласност на различни от доминиращите гледни точки? Къде бяхме миналата година по това време и къде сме сега? Не според формални класации. Според собственото ни чувство за свобода, колеги. Всеки от нас знае, нали? Свободата, Санчо, е на върха на... перото. Да го държим високо. Поне малко по-високо от плашливите джуджета на мейнстрийма. Честит 3 май Световен ден на свободата на пресата! И на журналистите! Снежана Тодорова, председател на УС н СБЖ Tue, 03 May 2022 16:03:08 +0300 За достоен труд, трудови права и мир! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52262 СБЖ Поздравявам цялата журналистическа колегия, трудовите хора и всички наши съграждани с борбения Международен ден на труда и на солидарността на трудещите се. Нека отново припомним, че 1 май е избран като символ на борбата за правото на достоен труд и на правата на трудовите хора в памет на онзи 1 май 1886 г., когато в Чикаго започва мащабна стачка за извоюване на 8-часов работен ден. Това събитие дава силен тласък в развитето на синдикалните борби по цял свят и превръща отстояването на достойни социални гаранции за трудещите в основен двигател за демокрацията и обществения напредък. У нас първото отбелязване на 1 май е през 1890 г. Организатор е Типографското дружество. Печатарските работници, без които би била невъзможна пресата в България, поколения наред са в авангарда на защитниците на трудовите права. 1 май е обявен за официален празник в нашата страна през 1939 г. На 1 май празнува и левият печат у нас. Отправям моя поздрав към колегите от тези издания, които имат неотменим принос за плурализма и свободата на словото. Уви, трудовите права на много български граждани, включително и журналисти, продължават да са сериозно накърнени вследствие на цял комплекс от трупани с десетилетия обществено-политически процеси, рязко утежнени от кризите в последните няколко години. Затова първомайският импулс продължава да ни е остро необходим. Като творческо-синдикална организация СБЖ отново, и на този 1 май, надига глас в защита на труда и на правата на журналистите, на всички трудещи се хора. В солидарността е нашата сила, колеги и приятели! Но напредъкът ни към към едно по-демократично, социално и солидарно общество е невъзможен без мир. А днес точно мирът е тежко ранен от трагичен военен сблъсък в сърцето на Европа, тласкан и към ескалация. Повтарям многократния призив на СБЖ: войната трябва да спре незабавно! И да се завие към преговори, дипломация и мирни решения на съществуващите конфликти. Нека обединим усилията си, за да върнем диалога и отстояването на мира като висша ценност и в нашето общество, и в света. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Sun, 01 May 2022 09:30:42 +0300 УС на СБЖ свиква Общо събрание на 18 юни http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52147 СБЖ ДО ПРЕДСЕДАТЕЛИТЕ ВА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ ДРУЖЕСТВА НА СБЖ УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ, Управителният съвет на Съюза на българските журналисти на заседание от 8 април 2022 година, състояло се в град София, ул. Граф Игнатиев № 4 взе решение за свикване на редовно Общо събрание на СБЖ на 18 юни 2022 година от 10.00 часа в сградата на СБЖ, град София, ул. Граф Игнатиев № 4, етаж 3 при следния ДНЕВЕН РЕД: 1. Обсъждане и приемане на предложения за промени в Устава на СБЖ; 2. Годишен финансов отчет на Управителния съвет на СБЖ за 2021 година; 3. Изпълнение на бюджет на СБЖ за 2021 година и приемане бюджет на СБЖ за 2022 година; 4. Отчет за дейността на Контролния съвет на СБЖ; 5. Отчет за дейността на Комисията за журналистическа етика; 6. Дискусия по отчетите и изказванията; 7. Разни. На основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 33, ал. 2 от Устава на СБЖ, при липса на кворум в посочения час събранието се отлага с един час по-късно на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе, колкото и членове да се явят, но не по-малко от една трета от общия им брой. Съгласно нашия устав всяко журналистическо дружество провежда събрание най-късно 40 дни преди датата на Общото събрание на Съюза на българските журналисти /до 9 май 2021 г./, на което избира своите представители за участие в ОС на СБЖ; протоколите от събранията се изпращат в седалището на СБЖ до три дни след датата на тяхното провеждане. Нормата за представителство за участие в ОС на СБЖ се определя по следния начин: на журналистическо дружество до 20 членове 1 представител, за всеки следващи 20 по още един, но не повече от 5 за едно дружество. /Например дружество от 40 до 59 души има право на двама делегати; дружество от 60 до 79 души право на трима делегати и т.н./. Журналистическите дружества освен редовен делегат могат да изберат и резервен, чието име и данни да бъдат вписани в протокола. Колеги, очакваме протоколите с трите имена и адрес за кореспонденция на делегатите да постъпят в отдел Организационен на СБЖ най-късно до 12 май 2022 година. Напомняме, че право на делегати за Общото събрание на СБЖ имат дружества, които са отчели членския си внос за 2021 година. С пожелания за здраве и успешна работа! СНЕЖАНА ТОДОРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА УС НА СБЖ Fri, 15 Apr 2022 10:00:21 +0300 Изборът на нови членове на СЕМ е безсмислен без реформиране на самия регулатор http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52136 СБЖ Свидетели сме на поредно отхвърляне от страна на журналистическата гилдия на самото наличие на Съвета за електронни медии в настоящия му вид. Известни журналисти, на които се предлага да бъдат номинирани за членове на СЕМ на мястото на досегашни негови членове, чийто мандат изтича, отхвърлят тези предложения. Мотивацията им е, че не виждат мястото си в такъв орган, за чието реформиране многократно бяха отправени настоятелни обществени апели, но това така и не бе направено. В крайна сметка и сегашният избор се осъществява по старите правила и при непокътната структура и характеристики на СЕМ. Напомняме, Съюзът на българските журналисти бе инициатор и организатор на няколко обществени дискусии, фокусирани и върху тази тема, като последната бе съвсем наскоро на 28 февруари т. г. Многократно на тези обсъждания бяха изказани компетентните мнения на авторитетни журналисти и медийни експерти, че СЕМ трябва да бъде преструктуриран, че трябва да се задействат механизми за гарантиране на независимостта му от партии и политически влияния което при сегашния квотен принцип, зависещ от парламентарното мнозинство, просто няма как да стане, че е необходимо най-малко въвеждането на обществена квота, като нейните представители се излъчват от професионални организации, от журналистическата гилдия и от гражданския сектор. Но всичко това, уви, остана глас в пустиня, дори и при наличието на нов парламентарен състав, в който доминират сили, поне декларативно обявяващи се за дълбока обществена промяна. Добра воля за такава промяна несъмнено има, но тя трябва да се подплатява и с конкретни законодателни действия. Тук отново ще напомня, че наред с проблема за СЕМ такива действия отдавна очаква и цялостното състояние на медийната среда, на свободата на пресата и на правата на журналистите у нас. Точно върху тези теми са съсредоточени и изработените от СБЖ предложения за законодателни промени , които нашият Съюз внесе в Комисията по културата и медиите в Народното събрание още през 2017 г. Но те и до днес явно събират прах в архивни чекмеджета, защото така и не им бе даден ход. Парламентарната институция обаче, колкото и да мени състава си, би трябвало да функционира в своята приемственост и цялост. Затова продължаваме да очакваме, че поне сегашната Комисия по културата и медиите ще обърне внимание на предложенията на нашия Съюз най-старата професионална журналистическа организация в България с близо 130-годишна история. Що се отнася до сегашните номинации за нови членове на СЕМ, нашият Съюз също бе помолен да направи своите предложения. Молбата дойде от зам.-председателката на Комисията по културата и медиите г-жа Гергана Данева от Продължаваме промяната . УС на СБЖ откликна и проведе свое обсъждане, като се обърнахме с предложения за номинации към неколцина авторитетни журналисти. Но всички те отказаха да бъдат номинирани с посочената вече тук по-горе аргументация че не виждат мястото си в един така и нереформиран СЕМ. Напълно разбираме тяхната позиция и затова не можем да излъчим наша номинация. Излизането от тази ситуация е в полето на законодателите, за които би трябвало вече да е ясно, че изборът на нови членове на СЕМ е безсмислен без реформиране на самия регулатор. Бихме добавили и без оздрвяване на цялата медийна среда в България. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Thu, 14 Apr 2022 14:25:04 +0300 Журналистиката в условията на война носи особено висока отговорност http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=52065 СБЖ Допустимо ли е журналистиката да се предава пред всеизвестната и често повтаряна сега максима, че истината е първата жертва във всяка война? Да оставя обществото да се справя сам с настървението на пропагандите? Да дезертира от професионалния дълг за проверка на данните, разпространявани било от едната, било от другата заинтересована страна? А когато такава проверка е незъвможна, да забравя изрично да посочва в поднасянето на информацията, до която получава достъп, че тя не е потвърдена от независими източници? През многобройните войни и конфликти, преживявани от човечеството, включително и в ерата на модерните технологии, винаги се е откроявала сериозната и отговорна журналистика, която не е допускала подобни компромиси с базовите принципи на професията. Имаме ярки световни образци за такава честна и достойна журналистика, макар с годините те да стават все по-редки, особено на фона на демонстративната разправа с емблематичния разобличител точно на военни престъпленя Джулиан Асандж. За съжаление, все по-често в професията доминира подходът на големи световни медийни корпорации, подменящи журналистиката с пропаганда, а фактите с внушения, удобни за собственици, рекламодатели или управленски лобита. Естествено, че този мейнстрийм вляе и на цялата медийна среда, допълнително ерозирана от вече неприкритата манипулативност на социалните мрежи. Това е не просто фонът, а един от ключовите елементи в драмата на сегашната война в Украйна, която в България всички преживяваме болезнено като човешки същества. Естествено и разбираемо е, че както и цялото ни общество, журналистическата ни колегия също е завладяна от силни емоции и поляризация в преценката за трагичните събития. Всички имаме своите лични пристрастия и мнения. Но е много разрушително те да се прехвърлят върху професионалната журналистическа работа, която точно в дадената обстановка е редно да се упражнява с изключителна отговорност и буквално сапьорско внимание. Емоционални и пристрастни, неподплатени с неоспорими факти публични изблици от страна на журналисти носят крайно деструктивно послание на цялата и без това хвърлена в (дез)информационен въртоп аудитория. Когато представители на колегията пренебрегват своя журналистически дълг и влизат в ролята на (гео)политически запалянковци , те само допринасят за допълнително задълбочаване на обществени разломи и конфронтации. Много тревожно и рисковано е, когато се забравя, че журналистиката е призвана да търси обективната истина и да представя цялостна картина на събитията във всичките ѝ нюанси, детайли, противоречия и исторически контекст, стъпвайки, разбира се, и на фундаментални етични норми както професионални, така и общочовешки. Сред най-важните от тях е защитата на мира, човешкия живот, човешките права. Както СБЖ е посочвал многократно, войната в Украйна е огромна трагедия, която не биваше да се допуска. Тя незабавно трябва да бъде спряна, да се поведат конструктивни и ефективни преговори, за да се възстанови мирът и да се търсят компромисни решения на проблемите, като в тази посока бъдат насочени и усилията на всички влиятелни световни сили. Всеки призив за наливане на още оръжия в това братоубийство е равнозначен на призив за наливане на бензин в огъня на унищожителен за човечността пожар. Етичният дълг на отговорната журналистика е да допринася за колкото се може по-бързото спиране на войната. Снежана Тодорова, предсидетал на УС на СБЖ Tue, 05 Apr 2022 15:34:21 +0300 Спрете войната, за да не губим повече мирни хора и журналисти! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51952 СБЖ Вече три седмици с огромна тревога и болка сме свидетели на недопустим военен сблъсък между Русия и Украйна, съпровождан с човешки жертви, разрушения, бежански поток, дълбок трус в международната сигурност и световната икономика. Както СБЖ вече нееднократно подчерта, час по-скоро е необходимо да замлъкнат гърмежите и да се завие към възстановяване на мира, за да спре тази трагедия. Това обаче няма да стане с нови и нови оръжия и с ескалаця на конфронтацията, а с отговорни и общи усилия за връщане към дипломацията и диалога. Само колкото се може по-бързото поемане по този път ще възпре ужаса и най-непоправимото - гибелта на още и още хора. Уви, както и във всички други войни и въоръжени конфликти, а такива в момента пламтят в 18 различни точки на планетата, в Украйна наред със свидните мирни жертви загиват и изпълняващите дълга си да информират за събитията журналисти. Кореспондентите винаги са под повишен риск, защото неизменно са все там, където е най-опасно, за да отразяват ставащото най-автентично. В последните дни дойде черна поредица от съобщения за няколко покосени във войната репортери и украински, и чуждестранни. Покрусени сме от загубата на колегите... Жертвите сред журналистите винаги са и убийство на истината, която също пада окървавена, когато се стреля по призваните да я показват и разказват от първо лице , от мястото на събитието ... Боли ни, че репортерите винаги се окзват мишени при войни и конфликти, не от вчера и не от днес... Дълъг и горчив е този трагичен списък, не спрял да набъбва и през 21-ви век със загиналите журналисти в Афганистан, Ирак, Либия, Сирия, в израелско-палестинския конфликт, а дори и в страни без преки въоръжени противопоставяния като Мексико... Украйна е съвсем близо до сърцата ни, съсипани сме да виждаме и там продължение на тази непоносима трагедия... Може би ще намалим жертвите сред колегите, ако журналистическата колегия по цял свят се обедини зад хуманната мисия да дава глас на разума и човечността и така да възпира политици и геополитически съперници в безумните им и разрушителни сблъсъци... Ако наш общ стимул за действие стане възправянето срещу хвърлянето в месомелачката на мирни хора от съсипани от войни страни по цял свят... Убитите в такива катаклизми журналисти са част от огромното море на човешките жертви и страдания. Просто трябва да спрем войната и насилието, колеги, за да спрем да губим и военни кореспонденти. Не на войната! Искаме МИР веднага! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Свързани: Войнта е път за никъде. Журналистиката трябва да допринесе за завой към мира Дата: 24.02.2022 Wed, 16 Mar 2022 19:30:39 +0200 Нека Денят на жената да стане и Ден на мира http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51879 СБЖ Тазгодишният 8 март Международният ден за защита правата на жените носи особено тревожет отблясък. Днес жените по цял свят сме призовани да се мобилизираме не само за отстояване на нашите социални, професионални, граждански права, но за спасяване на мира, живота, диалога, сътрудничеството, хуманизма между хората. Дарени от природата със способността да даваме живот, ние имаме и дълга да го опазваме, и силата да извисяваме гласа си за мир по-гръмко от гърмежа на оръжията. Нека те да млъкнат, за да получи светът още един шанс да се върне към човечността. Огънят на войната и ожесточението не се гаси с нови оръжия и ескалация на противопоставянето. Това трябва да спре! Искаме тълъби, а не изтребители в небето! Стига безумия, омраза и конфронтация! Да се чуем едни други. Да потърсим лек за натрупаните болки. Да си спомним, че сме хора. Съюзът на българските журналисти в тези тревожни дни отваря своята почивна база в Международния дом на журналистите край Варна за подслоняване бежанци от военните действия в Украйна, присъединявайки се към хуманните жестове на многобройни наши сънародници. Час по-скоро мирът трябва да се върне между братските ни Украйна и Русия, а Европа да прегърне отново моралните завети на своите големи хуманисти! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Свързани: Войната е път за никъде. Журналистиката трябва да допринесе за завой към мира Дата: 24.02.2022 Tue, 08 Mar 2022 08:03:19 +0200 Честит да ни е националният празник – денят на Освобождението и Паметта http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51841 СБЖ Честит национален празник, скъпи колеги и сънародници! Това е нашият свещен ден на Освобождението и Паметта, в който отдаваме почит и признателност към светлия подвиг на героите, полели възраждането на свободна България с кръвта си. Нека им отдадем отново своята почит и признателност! Нека склоним глави и възвисим души пред себеотрицанието и саможертвата на българските опълченци и руските воини, заедно положили костите си, за да ни има днес! Нека почетем и всички хора на духа и дълга, дипломати, писатели, военни кореспонденти, художници, накарали света да прогледне за страданията на българите под игото на поробителя и помогнали за връщането ни сред свободните народи. Славната и с много свидни жертви отвоювана победа в Руско-турската освободителна война преди 144 години остава като вдъхновяващ връх в нашата история. Към тази история е недопустимо да се посяга с нечисти днешни щения за пренаписване и нагаждане към своеволни интерпретации в угода на съвременни противостояния. Нека не допускаме оскверняване на нашия национален празник със сажди от днешни геополитически пожари! Дълбок поклон пред паметта на героите от епопеите на Шипка и Плевен, Стара Загора и Шейново! Вечна признателност за падналите за Освобождението на България! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Thu, 03 Mar 2022 09:15:50 +0200 Спирането дори на спорни медии е сериозна щета за свободата на информация http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51838 СБЖ В условията на разтърсили целия свят военни действия, геополитическа поляризация и крайно изостряне на информационната война, и журналистите, и обществото сме изправен пред безпрецедентен наплив на дезинформационни потоци, особено подсилвани от вече способните да подменят всяка достоверност модерни технологии. Изключително сложно е в такива условия да се отсяват фалшивите новини от истината. Този проблем не е от вчера и еднозначно решение за него няма. Но както многократно са изтъквали журналистическите организации и експерти у нас и по света, една от най-ефективните противоотрови срещу фалшивите новини е професионалзмът, компетентността, отговорността, строгото придържане към етичния кодекс и стриктното проверяване на фактите чрез няколко източника от страна на журналистите. Само това може да е достойният и сигурен път за преодоляване на щетите от дезинформацията. Но много силно е и постоянното изкушение на различни официални и властови структури към по-лесния път спиране, заглушаване, забрана, цензуриране на медии и източници, нарочени за недостоверни, или просто поднасящи спорни интерпретации. Подобен подход обаче, независимо кой и с какви намерения го прилага, е крайно опасен, защото носи огромен риск за злоупотреба и директно погазване на носещи демократични свободи, като свободата на достъпа до информация, свободата на словото, свободата за изразяване на мнения. За съжаление, залитане в тази посока наблюдаваме през последните дни с отправения от председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен призив към страните членки на ЕС да приложат забранителни мерки в зависимост от законодателствата си срещу две излъчващи на различни езици държавни руски медии, обявени за пропагандни инструменти на руската държава. Големи частни технологични платформи вече блокираха разпространяването на тяхно съдържание. България се подреди сред първите държави в ЕС, вече въвели рестриктивни мерки срещу въпросните две медии, чрез решение на Съвета за електронни медии (СЕМ), взето на 1 март. Ден по-рано в медиите бе разпространена информация, че първоначалните намерения са включвали забрана за излъчването на всички руски телевизионни канали у нас. В крайна сметка фактическото решение все пак се ограничи само до спиране на споменатите в Брюксел две медии телевизия RT и информационна агенция Спутник . Но дори и да са само те, дори и да приемем за основателни критиките към тяхната обективност и обвиненията за манипулационни внушения, спирането им е смущаваща и тревожна мярка. Всяка забрана за достъп до медийни източници, колкото и силен да е пропагандният им профил, е недопустима с оглед свободния достъп до информация. Такава забрана е посегателство не само върху гражданските свободи в обществото, но и сериозна пречка за професионалната работа на журналистите, които трябва да могат да се информират пълноценно и без филтри за всички позиции по темите, които отразяват, особено пък когато те за свързани с толкова сериозни конфликти като сегашния. Около такава преценка се обединиха и участниците в проведената в СБЖ на 28 февруари дискусия по проблеми на медийната среда. Тази преценка е редно да бъде чута и да бъде взета предвид при изработването на решения, засягащи базисни права както на гилдията, така и на цялото общество. С оглед на настоящата спорна структура на СЕМ (която също бе предмет на нашата дискусия), където не са представени нито журналистически организации, нито гражданският сектор, очевидно не е това органът, който е редно да взима подобни решения. Освен всичко друго, те са уязвими, ако бъдат оспорени въз основа на международни договорни рамки за свободата на словото и информацията, влизащи и в документи на ООН. Народното събрание е мястото, където този казус е редно да бъде обсъден. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Свързани: Войната е път за никъде. Журналистиката трябва да допринесе за завой към мира Дата: 24.02.2022 Wed, 02 Mar 2022 17:00:37 +0200 Дискусия в СБЖ очерта важни проблеми за решаване в медийната среда http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51831 СБЖ На 28 февруари СБЖ бе домакин на журналистическа дискусия с участието на изявени журналисти, ръководители на медии, медийни експерти и др. Целта на дискусията бе да се фокусира отново вниманието върху медийното законодателство, върху регулациите особено по отношение на общестевинте медии, върху формирането, ролята и функциите на СЕМ. Също така бе поставен акцент върху недостига на прозрачност в медийната собственост и в разпределението на публичния ресурс към медиите, както и върху слабата защита на журанлистическия труд и на журналистическите права проблем, който пряко накърнява медийната обективност и независимост. Дискусията бе водена от председателката на УС на СБЖ Снежана Тодорова , която при откриването ѝ отново припомни жизненоважната роля на медиите и журналистите за здравето на самата демокрация. Сред присъстващите бяха генералният директор на БНР Милен Митев, омбудсманът на БНТ Иван Такев, членът на СЕМ Соня Момчилова, медийните експерти проф. Лилия Райчева, проф. Маргарита Пешева, доц. Светла Божилова, колеги журналисти от различни медии. Основният доклад с обзор на състоянието на медийната среда и медийното законодателство у нас бе подготвен от медийния експерт и университетски преподавател доц. Иво Инджов . Тъй като той беше възпрепятстван да присъства лично, докладът му бе прочетен от Снежана Тодорова. Но доц. Инджов проследи онлайн цялата дискусия и периодично се включваше в нея със свои коментари и реплики. В доклада бяха припомнени 10-те препоръки на Репортери без граници за засилване на медийната свобода у нас включително мерки за предотвратяване на съдебни дела срещу журналисти. Очертана и анализиране бе и новата схема за финансиране на обществените медии. Бе предложена обобщена нформация за регистрираните у нас медии, като бе откроена липсата на достатъчно прозрачност в собствеността и финансирането им. Подчертано бе, че това поражда условия за зависимости и медийна корупция. Обърнато бе внимание също така и върху факта, че настоящата схема за конструиране на Съвета за електронни медии (СЕМ) не гарантира неговата независимост и старада от липса на присъствие в него на представители на журналистическата гилдия и на гражданското общество, което е наложително да бъде осигурено. За необходимостта от отделен закон за обществените БНТ и БНР се обяви в изказването си омбудсманът на БНТ и известен журналист Иван Такев , изтъквайки специфичната роля на тези две медии като културни и информационни институции, но и като ключови елементи от националната сигурност. В рамките на дискусията той се включи още няколко пъти със свои коментари по повод начина на финансирането на обществените медии, избирането на техни генерални директори, ролята и конструирането на СЕМ и т. н. Такев се изказа с тревога и по големия проблем с особено засиления в последните дни около войната в Украйна наплив на фалшиви новини, с който дори опитни журналисти трудно се справят. Също с неколкократни включвания в дискусията участва и доц. Светла Божилова , преподавателка във ФЖМК в СУ Св. Климент Охридски и медиен експерт, натрупал опит в предшественика на СЕМ НСРТ. Доц. Божилова бе и една от инициаторките за провеждането на дискусията. Тя отбеляза, че съмишленик на Иван Такев по повод необходимостта от самостоятелен устройствен закон за БНТ и БНР по начина на избиране на генерални директори на двете обществени медии, по промени в избора на членове и във функците на СЕМ. Доц. Божилова обърна внимание, че действащият в момента Закон за радиото и телевизията не е устройствен за обществените медии и допуска еднолично управление на генералния директор, който сам предлага състава на Управителния съвет и програмните директори. Освен това Управителният съвет сам си пише правилниците за дейност и сам си ги контролира.. По отношение на СЕМ доц. Божилова обърна внимание, че не само регулаторът такъв, какъвто е в момента, няма надзорни функции, но и обществото ги няма. Според нея е наложителен нов модел на управление с ефективен обществен надзор, Не може да се говори само за финансирането на БНТ, а никой да не пита обществото какви програми да излъчва тя. В нея няма национален регионален канал, няма за култура и образование. но има спортен, отбеляза доц. Божилова. Тя настоя за нова процедура за избор членовете на СЕМ с двустепенност на избора, както е било предвидено в проект н Свободно слово . А задължителните изисквания за професионален авторитет и общественото доверие към хората, кандидатстващи за членове на СЕМ, трябва да се измертав с изследвания и допитвания сред колегията и в обществото. На свой ред Народното събрание и президентът трябва да правят подбора на своите представители в СЕМ сред номинираните от професионалните организации, ат правозащитни, културни и научни институции. Доц. Божилова също така призова за консолидация на журналистическата общност около общите за всички ни права и интереси, като отбеляза, че СБЖ би могъл да стане обединяващ фактор, протягайки ръка за съвместни действия към всички професионални организации и структури. В отговор Снежана Тодорова потвърди, че СБЖ винаги е следвал такава линия и ще продължи в същата посока и занапред. Интересно изказване на дискусията направи и генералният директор на БНР Милен Митев , който се спря на системата на финансиране на общественото радио, включваща освен държавна субсидия, също и търговска реклама. Той обърна внимание, че дейността на БНР изисква издръжка не само на осъществяваните радиопрограми и на необходимата за тях техника, но и например на авторитетните музикални състави към общественото радио. Проф. Лили Райчева обърна внимание, че настоящата международна кризисна ситуация е свообразен стрес-тест в реална обстановка за медийната среда у нас, при който отново изпъкват най-високите професионални стандарти, характерни за БНТ и БНР. С оглед необходимостта от високи стандарти за цялата медийна общност, тя предложи изработването и приемането на Медиен кодекс, какъвто в САЩ съществува още от 30-те години на ХХ век. Проф. Райчева изрази безпокойство от липсата на достатъчно компетентност в действащата медийна комисия на сегашното Народно събрание и пожела по-голяма активност от страна на гилдията в отстояването на журналистическите права, за да не се превръщат журналистите само в служители на интересите, изгодни за издателите на медиите, в които работят. Отговорният редактор на сайта на СБЖ Къдринка Къдринова също обърна внимание именно върху важността на въпроса за защита на правата на журналистите и за гаранциите на техня труд като базисно условие за реалната свобода и независимост в осъществяването на обществената мисия на журналистиката и за медийната свобода. Къдринова зададе въпрос на Снежана Тодорова дали СБЖ ще внесе и в настоящото Народно събрание своите предложения за закондателни промени, фокусирани тъкмо върху защитата на правата на журналистите и на медийната свобода, вече внесени в НС през 2017 г., но така и не стигнали до обсъждане в пленарна зала. Снежана Тодорова отговори, че действащият УС на СБЖ вече е подготвил внасянето на тези предложения за законодателни промени в новата медийна комисия към сегашното НС. Но отбеляза, че въпреки отправената от СБЖ покана към тази комисия за участие в дискусията, не е дошъл нито един неин представител. Също така Снежана Тодорова обърна внимание, че СБЖ винаги е действал активно в защита на правата на журналистите и дори преди време е изработил препоръчителна таблица за заплащането на журналистическия тред в редакциите, но тя била отхвърлена от частните издатели. Къдринова посочи, че поради напредналото време дискусията очевидно няма да може да отдели достатъчно внимание и на засегнатия от Иван Такев и проф. Лили Райчева важен въпрос за предизвикателствата пред журналистите в условията на сегашната криза около войната в Украйна. А с нея са свързани както рисковете от нарасналите потоци от дезинформация, така и пораждащите много рискове мерки за ограничаване на достъпа до чужди медии, което накърнява не само правото за информиране на широката аудитория, но и професионалната работа на журналистите. Къдринова предложи тези и други важни теми да бъдат обсъдени в отделна дискусия в СБЖ. Както Снежана Тодорова, така и всички пресъстващи подкрепиха редовното провеждане на такъв тип дискусии в СБЖ на всеки две седмици и дори бе определена дата за следващата на 14 март. Членът на УС на СБЖ Борислав Костурков също заостри внимането към отстояването на правата на журналистите и предложи подетите от СБЖ усилия към въвеждане на нормативи за заплащането на журналистическия труд да продължат, независимо от съпротивата на частните издатели. Що се отнася до темата за блокирането на чужди, преди всичко руски медии с мотива да се възпре дезинформацията в настоящите военни условия, въпрос към присъстващите в този контекст отправи и членът на СЕМ Соня Момчилов а, която обясни, че регулаторът има насрочено заседание с такъв дневен ред за 1 март. Тя попита участниците в дискусията какво е тяхното мнение относно блокирането на руски телевизии, излъчващи в България. Повечето участници бяха категорични, че всяка забрана за достъп до медийни източници, колкото и силен да е пропагандният им профил, е недопустима с оглед свободния достъп до информация. Такава забрана е посегателство не само върху гражданските свободи в обществото, но и сериозна пречка за професионалната работа на журналистите, които трябва да могат да се информират пълноценно и без филтри за всички позиции по темите, които отразяват, особено пък когато те за свързани с толкова сериозни конфликти като сегашния. Tue, 01 Mar 2022 13:05:59 +0200 Войната е път за никъде. Журналистиката трябва да допринесе за завой към мира http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51791 СБЖ Светът е изправен пред тежко изпитание в условията на дълго помпано напрежение и конфронтация в сблъсъка на геополитически интереси около Украйна, днес Русия започна военни действия на украинска територия, което разтърси из основи актуалната система за международна сигурност, вече пропуквана многократно от предходни войни и противопоставяния през последните три десетилетия. Колкото и обосновани аргументи да се изтъкват за тези руски действия, които несъмнено имат своя дълга и тягостна предистория в болезнената украинска криза, продължаваща вече 8 години, факт е, че наблюдваме шокиращ военен сблъсък с разрушения и неизбежни жертви между два братски, славянски народа с общ корен. Ставаме свидетели на нещо недопустимо бомбени удари в сърцето на Европа през XXI век! На земя, страдала неимоверно по време на последната световна война... Едва ли има нормално човешко същество, чийто пръв порив на този фон да не е апелът: Спрете войната! Искаме мир! Разбира се, журналистите, като хроникоьори на световнте събития, процеси и взаимовръзки, са наясно с натрупаните през годините брутални епизоди на военни посегателства срещу многобройни страни и народи. Посегателства, влизащи в разрез с международното право и човешкия морал достатъчно е да си припомним дори само бомбардировките на НАТО над бивша Югославия, или войната на САЩ и коалицията на желаещите срещу Ирак с измисления предлог за несъществуващи химически оръжия... Можем да добавим и войните в Афганистан, Либия, Сирия.. Международните отношения и доверието в дипломацията силно пострадаха през тези драматични десетилетия. Те наложиха порочния модел на силовите решения, без съобразяване с останалите партньори на световната сцена. Днес наблюдаваме подобен стил, прилаган и от Русия спрямо Украйна. Той изби след дълго натрупване на болезнени и нерешавани години наред проблеми, които през поседните месеци на постоянна ескалаця влязоха във фокуса на световното внимание. Всеобщо бе очакването, че въпреки напрежението, решенята за тези проблеми ще се търсят в полето на дипломацията. Завиването към военен вариант поражда огромен шок, разочарование и тревога. Всички знаем максимата, че и най-лошият мир е по-добър и от най-добрата война. Когато загърмят оръжията, винаги най-тежко страдат невинните мирни хора, плащат най-високата цена. Пак те са и преките потърпевши от санкциите. А при неизбежната спътница на военните трагедии иформационната война, която видяхме да се развихря с пълна сила през последните месеци, като първа жертва пада истината... Много е трудно сега, в потока на толкова противоречива и взаимно изключваща се информация, преплетена и с пропагандни внушения, да се различи истината. Трудно е дори за професионално задължените да са развили такива умения журналисти. А какво остава за широките обществени слоеве, хвърлени извън волята си в едно толкова дълбоко геополитическо сътресение като сегашното... Дано журналистическата колегия и у нас, и по света да бъде сега на висотата на своята обществена мисия и отговорност. Дано не се нагнетяват допълнителни рискове и манипулации. Дано всички се вслушаме на първо място в човешкия ни дълг да съдействаме, за да бъде възвърнат мирът колкото се може по-скоро. Дано зазвучи достатъчно силно гласът на разума и отговорността. Дано се отвори отново пътят за дипломатически и хуманни решения, които да зачетат болките и тежненията на всички нечути и пренебрегнати досега. Само диалогът и взаимното уважение могат да изведат човечеството към добро бъдеще. Обратното е път за никъде. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Thu, 24 Feb 2022 18:05:51 +0200 ЕФЖ огласи доклада за медийната свобода в Европа за 2021 г. http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51784 europeanjournalists.org На 22 февруари Европейската федерация на журналистите (ЕФЖ) и партньорите му от Бърза реакция за медийна свобода (MFRR) огласиха редовния годишен мониторингов доклад за нивата на потискане на медийната свобода в Европа през изтеклата 2021 г. Изводът в документа, обхващащ целия едногодишен период от януари до декември м. г., е, че това потискане е нараснало. Общо 626 сигнала от всички страни членки на ЕС, от кандидатките и от Обединеното кралство са били документирани от MFRR. Посегателства срещу журналисти варират от физически атаки до съдебни дела за сплашване, известни като SLAPP и онлайн тормоз. 1063 физически лица или медийни субекти в 30 държави са били обект на едно или повече нарушения на свободата на печата. В тази статистика са включени и убийствата на трима журналисти, което подчертава нарастващите заплахи за свободата на медиите, безопасността на журналистите и независимата журналистика в Европа. 2021 г. беше белязана както и предходната от последиците от пандемията от COVID-19. 26,5% от сигналите са свързани тъкмо с COVID-19, което е сравнимо с показателя за 2020 г. тогава тези сигнали са били 27,7%. Много посегателства срещу свободата на медиите са станали по време на протести и демонстрации, много от тях проведени от групи, противопоставящи се на ваксинирането и на локдаун-мерките. При такива прояви са отбелязани 178 сигнала, което е 28,4% от общия брой. Наблюдава се увеличение на атаките, извършвани онлайн. Те са нараснали от 14% през 2020 г. до 16,7% през 2021 г. Що се отнася до видовете атаки, най-често са включени вербални атаки (41,1%) като сплашване, тормоз или обиди, следвани от правно преследване (25,4%), физически нападения (21,1%), посегателства срещу собственост (11,8%) и цензура (11,3%), като произволен отказ на акредитация или регистрация. Докладът е разделен на четири основни раздела, които предлагат количествен и качествен анализ на основните атаки, извършени срещу журналисти и медийни работници през годината. Първият раздел предоставя обща картина и включва визуализации и статистически данни, които обобщават данните и обясняват основните констатации от проекта за мониторинг. След този анализ идва втория раздел, съдържащ тематични доклади, фокусирани върху две от най-важните теми, забелязани от партньорите за наблюдение през цялата година: атаки и заплахи, свързани с COVID-19, и онлайн атаки. Третият раздел се фокусира върху проучвания от следните държави: Германия, Турция, Франция, Италия, Сърбия, Словения, Полша, Гърция, Холандия, Испания, Албания, Черна гора и Унгария. Изготвянето на доклада и съобщенията да него са координиранои от Бърза реакция за свобода на медиите (MFRR), която проследява, наблюдава и реагира на нарушения на свободата на печата и медиите в държавите-членки на ЕС и страните кандидатки. Този проект предоставя правна и практическа подкрепа, обществено застъпничество и информация за защита на журналисти и медийни работници. MFRR представлява консорциум, ръководен от Европейския център за свобода на печата и медиите (ECPMF), включително ARTICLE 19, Европейската федерация на журналистите (EФЖ), %Неограничена медийна свобода (FPU), Института за приложна информатика към Университета в Лайпциг (InfAI), Международния прес-институт (IPI), CCI/Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT). Проектът е съфинансиран от Европейската комисия. Целият текст на доклада може да се види тук . Thu, 24 Feb 2022 08:07:00 +0200 СБЖ кани на журналистическа дискусия за медийната регулация на 28 февруари http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51701 СБЖ Ще бъдат обсъдени следните теми: 1. Правомощия на СЕМ, изисквания и процедури за избор на съветници; 2. БНР и БНТ проблеми на управлението, многопрограмно развитие в цифрова среда и финансиране; 3. Защита на журналистическия труд; 4. Прозрачност на медийната собственост и антимонополни изисквания. В журналистическата дискусия ще вземат участие журналисти, медийни експерти, преподаватели по журналистика, юристи и др. Най-любезно каним колегията за участие. Fri, 11 Feb 2022 18:06:41 +0200 Отговорната журналистика не „разлайва кучетата”, а пази мира http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51621 СБЖ Силата на медийното въздействие и на информационния фон открай време е не просто неделим елемент, а ударна бойна глава във всяко вътрешнополитическо, външнополитическо или геополитическо напрежение по света и у нас. Технологията е отдавна известна и многократно изпитана дезинформацията, манипулацията, лъжливата пропаганда се употребяват за обработка на общественото мнение още много десетилетия преди да се роди модерният термин фалшиви новини . Холивудската сатира от 1997 г. Да разлаем кучетата онагледи механизма и за най-широката публика. Уви, винаги е имало медийни служители нека не ги наричаме журналисти! готови да се включват в информационни кампании, изгодни за издателите им и техните политически или икономически босове. Но също така никога не са липсвали и журналисти разобличители, за които няма нищо по-важно от истината и отговорността пред обществото макар разправата с Джулиан Асандж да се опитва да смрази в глобален мащаб именно тази най-важна мисия на нашата професия... Днес отново преживяваме момент на остро изпитание за тази отговорност. Свидетели сме как вече трети месец ескалира една информационно-медийна кампания, тръгнала от публикации в американски периодични издания и внушаваща предстоящо нападение на Русия над Украйна. Въпреки многократните официални изявления и от двете страни, оборващи подобни твърдения, въпреки протичащите дипломатически преговори, нагнетяването не спира. И то не просто като фон, а като директно подклаждане на напрежение, от чиито искри европейкият мир наистина може да бъде застрашен. Истерията стигна до такива нива, че миналата седмица един скандален репортаж на Си Ен Ен със спекулации около съдържанието на телефонен разговор между президентите на САЩ и Украйна Джо Байдън и Володимир Зеленски предизвика официални опровержения и от Вашингтон, и от Киев. Украинският държавен глава дори свика специална пресконференция за западни медии, на която подчерта, че несекващите публикации за уж предстояща война всъщност вредят на страната му. Помпане на напрежение по темата видяхме и от опозицията у нас. Но на правителствено ниво бе заета балансирана и разумна позиция, потвърждаваща онова, което вижда всеки обективен наблюдател че кризата трябва да се решава с дипломатически средства, че европейската позиция също е в такъв дух, че пряка военна заплаха от страна на Русия няма, че алармите за такава са предимно на медийно-пропагандно ниво и че България, без да се поддава на изкуствена паника, е в състояние със собствени военни сили да реагира на ситуацията. В този контекст бе изречена и подразнилата част от колегията реплика на военния министър Стефан Янев: Да намалим напрежението, да спрем да четем чужда преса, да спрем със спекулациите . Разбира се, че хващането само за думите за чуждата преса е изваждане от контекста и изкривяване на смисъла. Очевидно е, че не се има предвид буквално спиране на четенето на чужди медийни източници, а се апелира към разумен и отговорен подход спрямо медийните спекулации, както ясно уточнява краят на изречението. СБЖ е убеден, че в България има достатъчно отговорни, разумни и грамотни журналисти и граждани, които в сложен и рисков момент за мира като сегашния няма да се подведат от истерични кампании, ще се въздържат да разлайват кучетата и ще бъдат на висотата на етичните норми и обществения дълг на нашата професия. Няма по-голямо общочовешко благо от мира и няма по-голяма общочовешка отговорност от опазването му. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Mon, 31 Jan 2022 10:17:46 +0200 Посегнаха и на Велислава Дърева! Позор! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51507 СБЖ Днешният ден донесе нов повод за тревога и възмущение сред обществото ни и журналистическата гилдия. От Продевия вестник Дума , с който винаги е била неразривно свързана, е отстранена и голямата журналистка, винаги принципно отстояваща позициите си, носителката на Златно перо на СБЖ Велислава Дърева. Името ѝ е премахнато от редакционното каре на вестника, дори без да бъде известена. Това е вече втори случай на посегателство срещу изтъкната журналистка от същия вестник в рамките на два дни. Вчера бяхме вече шокирани от уволнението на нашата колежка Велиана Христова, която освен ярко перо, е и председател на синдикалната организация на журналистите към СБЖ в Дума , а е и член на УС на СБЖ. Реагирахме с възмущение за случая с Велиана, в нейна подкрепа бе стартирана и петиция , изпълнила се с подписите и позициите на вече близо 400 журналисти, интелектуалци и обещественици. Но ето, че днес сме свидетели на нов удар по свободата на словото и по правата на журналистите предприет е анонимен ход за изхвърляне от Дума и на Велислава Дърева, чието име само по себе си от десетилетия е институция и емблема на честната, борбена и талантлива журналистика. Обществото ни очевидно основателно вижда в действията и срещу Велиана, и срещу Велислава опит за репресия срещу техни критики към настоящото ръководство на партията, издаваща Дума . Трябва да се припомни, че в края на миналата година на силно напрежение и натиск бе подложен и зам.-главният редактор на Дума Георги Георгиев заради негов коментар, подразнил същото това ръководство - до такава степен, че в крайна сметка колегата Георгиев напуска вестника. Абстрахирайки се от конкретните спорове в тази партийна формация, които са неин вътрешен проблем, трябва да подчертаем, че каквато и мотивация да тласка някого към посегателства върху журналисти, тя не може да бъде приемана и оправдавана. Това еднозначно е посегателство срещу свободата на словото, журналистическите права и устоите на демокрацията. Двойно по-притеснително е, че тази партия днес е част от управляващото коалиционно правителство, а лидерката ѝ заема вицепремиерски пост. Затова и правителството е редно да отговаря одобрява ли подобни методи срещу неудобни журналисти и така ли ще съдейства за изваждането на страната ни от унизителното 112-то място в класацията по свобода на словото? Посегателствата срещу журналисти винаги и еднозначно могат да носят само позор на всеки, който ги прилага, и на всеки, който не им се противопоставя. Чест прави на колегията, че еднозначно и солидарно реагира в защита на нашите общи журналистически права. Днес беше стартирана и втора петиция след вчерашната - в защита на Велислава Дърева и Свободната Дума. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Свързани: И Велислава Дърева е махната от в. Дума Дата: 14.01.2022 СБЖ е възмутен от уволнението на Велиана Христова от в. Дума Дата: 13.01.2022 Петиция защитава уволнената от Дума известна журналистка Велиана Христова Дата: 13.02.2022 Fri, 14 Jan 2022 16:16:51 +0200 СБЖ е възмутен от уволнението на Велиана Христова от в. „Дума” http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51501 СБЖ В СБЖ с възмущение научихме, че нашата уважавана и обичана колежка, изтъкнатата журналистка, членът на УС на СБЖ и председател на журналистическото дружество във в. Дума Велиана Христова е уволнена от този вестник, на който е отдала десетилетия от своя висок журналистически професионализъм и плам. Потресени сме от подобна разправа с личност като Велиана, още повече, че конкретният повод е и остър сигнал за посегателство срещу свободата на словото и мнението, а и срещу синдикалните свободи. На Велиана устно ѝ е било наредено да напусне Дума от представители на Фондация Дума , след като тя, като синдикален лидер, разпраща до адресатите колективно писмо, написано и подписано от 30 от работещите в Дума 34 журналисти. В писмото, адресирано до членовете на НС на БСП, колегите реагират на неверни твърдения за работата им, изречени от лидерката на БСП Корнелия Нинова на партиен пленум, състоял се през декември. И апелират гласът им да бъде чут. Вместо това следва уволнение на разпратилата писмото Велиана Христова... Това е шокиращо действие срещу известен и авторитетен журналист, винаги отстоявал принципни позиции в защита на обществения интерес и изпълнявал с пълно отдаване своите професионални задължения. Но това е и посегателство срещу синидикален деец, отстояващ колективните журналистически права. Като Съюз на българските журналисти ние се чувстваме и пряко засегнати, тъй като обект на скандалния казус е член на нашия Управителен съвет, избран демократично на Общо събрание заради високия си авторитет сред колегията и в обществото. Категорично настояваме решението за уволнението на Велиана Христова да бъде незабавно отменено, тя да бъде възстановена на работа и никой да не се опитва да ограничава нейните журналистически, синдикални и граждански права! Посегателства като това, на което ставаме свидетели, нямат нищо общо с демокрацията и правовата държава! Подкрепяме и се солидаризираме с петицията, стартирана от колеги в нейна защита в платформата www.peticiq.com , в която вече са се събрали многобройни подписи. Апелираме към колегията да се присъедини към петицията и към други солидарни действия, с които заедно да отстоим свободата на словото и журналистическите права! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Свързани: Петиция защитава уволнената от в. Дума известна журналистка Велиана Христова Дата: 13.01.2022 Thu, 13 Jan 2022 15:57:23 +0200 Ударът дори и по един журналист е удар по всички ни http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51482 СБЖ Оптимистичните новогодишни пожелания отшумяха. И много журналисти по света и у нас отново се изправиха пред тежки предизвикателства, посегателства, натиск, рискове и заплахи уви, всекидневие в журналистическата професия. Тревога и възмущение будят съобщенията, че главния редактор на онлайн изданието BIRD Атанас Чобанов е под непосредствена заплаха , както самият той по думите му бил предупреден от официално лице от чуждо правителство. Компетентните органи в страната ни са длъжни незабавно да реагират на такъв сигнал и да предприемат всички необходими мерки за сигурността на Атанас Чобанов, за гарантиране на правото му да върши без риск и натиск своята журналистическа работа, както и за изясняване на цялата истина и на виновниците за заплахата. СБЖ винаги е поставял като водеща характеристика за спазването на свободата на словото именно гарантирането на правата на журналистите. Още през 2017 г. Съюзът ни внесе в тогавашното Народно събрание своите конкретни предложения за законодателни промени точно с такива акценти. Те не намериха отзвук у тогавашното парламентарно мнозинство и не стигнаха до пленарна зала, за разлика от други поправки в медийното законодателство. Междувременно сменихме вече три парламента. Крайно време е сегашният състав на народните представители да вземе насериозно състоянието на медийната среда в България, условията, в които се упражнява журналистическия труд, и правата на журналистите. Без внасяне на правно-демократичен ред в тази сфера, и правото, и демокрацията остават куци. Тъжен факт е, че и в световен мащаб журналистическата професия и правата на журналистите продължават да са в повишен риск, а реакциите на нарушенията често са изкривени през недопустими пристрастия. Пресни примери в това отношение видяхме при драстичните погроми срещу медии и журналисти по време на размириците в Казахстан през последните дни. Липсваха остри реакции от международни институции, които при други случаи действат много по-натсъпателно и шумно. Тази двойнсвеност и избирателност е не по-малко застрашаваща сигурността и правата на журналистите от самите посегателства срещу тях. Защото подменя принципността и демократичността със субективни критерии и демонстрира, че едни журналисти са по-равни от други. Този подход е редно да бъде отхвърлен решително от международната журналистическа солидарност, която не бива да допуска подобни деления. Ударът дори и по един от нас е удар по всички ни. В същия контекст е и възмутителната разправа, която се разиграва срещу разобличителя от Уикилийкс Джулиан Асандж. Тя е показна и цели сплашване на всички световни медии и журналистически общности, демонстрирайки какво чака всекиго, дръзнал да извади на показ военни престъпления на една световна свръхсила. Ето защо защитата на Асандж и борбата за неговото освобождаване са защита и борба за правото на съществуване на самата журналистика. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Mon, 10 Jan 2022 08:57:36 +0200 Светла Коледа и щастлива Нова година, скъпи колеги! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51422 СБЖ Скъпи колеги, Светла Коледа за всички ни и нека посрещнем щастливо идещата Нова 2022-ра година! Здраве и мир, ведрост и оптимизъм! Дано динамиката на промените, с които обществото ни изживя отиващата си 2021-та, съумее да прелее в съграждане на онова същностно обновление, така необходимо за живота ни. И дано журналисти и граждани бъдем на висотата на отговорностите си, дано се научим да се изправяме срещу неизбежните трудности и трусове със силен общностен дух, солидарност, единение и висок морал. Дано и като човечество съумеем най-после да възпрем пандемията и намерим път към диалог и разбирателство. Дано опазим мира, природата и живота на нашата красива планета! Светлина и благодат, празнично настроение и топлина в душите, скъпи колеги! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Thu, 23 Dec 2021 08:40:22 +0200 Съюзът на българските журналисти връчи своите годишни награди 2020/2021 година http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51394 СБЖ В непринудена и сърдечна атмосфера в клуб Журналист се събраха номинираните и тези, които бяха дошли да уважат събитието. Хубавото на наградите на СБЖ е в това, че журналисти номинират своите колеги, отдали заслуженото в работата си. Създалата се нова ситуация не само за нашата страна, но и за целия свят заради коварния вирус, наложи пандемична обстановка, в която журналистическото войнство работи като в някоя гореща точка. Това сякаш даде по-друг привкус на традицията заслужилите в гилдията да бъдат отличени. Каква е равносметката до днес? попита в началото на събитието водещият на церемонията поет, бард, журналист, член на УС на СБЖ, председател на Комисията по професионално-творческите въпроси Ивайло Диманов . Изминалата 2021 година бе отново пандемична, тревожна и несигурна. Социалната дистанция и извънредната обстановка по целия свят остави много хора на улицата, много от нас загубиха свои близки. Но дори в най-трудните изпитания на волята, родната журналистическа гилдия бе в постоянна бойна готовност. В Ковид-отделенията, на националните протести, в безсънните изборни нощи, на магистрала Струма или в Дома за стари хора в с. Рояк, навсякъде където дългът ги призове. Благодарим ви, скъпи колеги! С тези вълнуващи думи той даде началото на празничната вечер, като щафетата от него пое председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова , която не пропусна да изрази радостта си, че клуб Журналист е събрал толкова много заслужили имена в българската журналистика. Тя припомни също, че СБЖ отбелязва два професионални празника на журналистите и това са 24 май и 1 ноември, за който казваме, че е не само Деня на народните будители, а и на Ден на българската журналистика, както и дан на Св. Козма и Св. Дамян Безсребренници, като сме подчертавали, че знаем колко е важно да се работи по съвест . В журналистиката има закон първи и той е истината, истината и само истината каза Снежана Тодорова. Журналистите работят в интерес на обществото. Тя благодари на всички за направеното през тази отиваща си година и подчерта, че с днешните годишни награди, които се връчват, се отличава работата на журналисти от края на 2020 г. до края на октомври 2021 година. Всичко, което вие сте написали, което сте създали върху белия лист, което сте излъчили в своите телевизионни програми, в своите радиопредавания, това, което е забелязано от професионалната гилдия, днес ще бъде отличено каза във встъпителното си обръщение към присъстващите Снежана Тодорова. За всеки от вас е ясно, че оценката на колегията, на колегите, е особено важна и ценна. С типичната си поетична настройка Ивайло Диманов сподели, че ако българските политици по-често биха се вслушвали в гласа на журналистиката, светът би бил по-справедлив и разумен. И може би поради това в клуб Журналист се събрахме, за да отличим най-добрите в журналистическата гилдия. И така, Ивайло Диманов разтвори вълшебната папка , за да укроти набралото вече скорост нетърпение, съобщавайки имената на номинираните за престижните награди на Съюза на българските журналисти. Според статута за годишните награди на Съюза в категорията Журналистически материал в регионална медия заради активната гражданска позиция и широкия обществен интерес наградата бе присъдена на предаването На село на Радио Варна . Плакетът беше връчен от Снежана Тодорова на Мартин Николов , който заяви, че наградата е за цялото Радио Варна, защото предаването На село се прави от всички, и в него намира място животът на хората от селата, които под някаква форма са забравени, тъй като дневния ред на държавата е съвсем друг . Престижното Златно перо в категория Фотожурналистика беше отредено при голяма конкуренция на фоторепортера от ФотоБългария Асен Великов за патриотичния патос на фотоалбума му, посветен на тазгодишното издание на вече превърналия се в марка за българските традиции и фолклор фестивал Жеравна 21 . Великов скромно сподели, че не е очаквал такова признание, защото това, което той и колегите му правят, е за да популяризират българския фолклор. Залата посрещна с вълнение номинираните за особени заслуги в интеграцията за хора с увреждания. УС на СБЖ награди със Златно перо сайтът Ние ви чуваме и дългогодишния редактор на изданието Христина Чопарова , която благодари за съпричастността на хората, които не ги забравят и ги подкрепят. Не бяха забравени и тв операторите, без които нито едно предаване, било то на запис или наживо, не би било факт. За операторско майсторство Златно перо получи операторът от Нова ТВ Благой Момчилов. А за най-добър електронен сайт сред доста голямата конкуренция на електронни медии престижното Златно перо беше връчено на Impressio . Издание, съчетаващо тематика за широка аудитория с обединяващи послания и модерна визия. Наградата получи главният редактор на сайта Тина Философова . Последните 5 години изминаха някак неусетно каза Тина Философова при получаването на отличието. - И неуморно. Точно толкова ще навърши Impressio на предстоящия 30 януари, когато отново ще имаме повод да празнуваме. Пет години бяха достатъчни да се наредим сред най-посещаваните и уважавани медийни сайтове у нас. Какво ни отличава? Може би това, че Impressio е палитра от изкуства, която вдъхновява с позитивизма си. Сайт, който предлага всичко най-интересно от областта на изкуството и културата, актуални интервюта, ретроспективни материали, атрактивни снимки и видеа, многообразие от вълнуващи и вдъхновяващи теми. Най-много номинации обаче тази година имаше в категорията Книги , която е за документалистика, публицистика, научни изследвания в областта на журналистиката и медиите. С присъщото си чаровно чувство за хумор Ивайло Диманов, сподели, че Комисията по професионално творческите въпроси си е взела неплатен отпуск, за да успее да изчете Паисиевия труд на номинираните автори, пред който дори Енциклопедия Британика е тънка рекламна брошура. А Златното перо заслужено бе връчено на Калин Тодоров за неговата книга Завесата падна , последна в поредицата му Зад завесата . Наградата Калин Тодоров получи от миналогодишния носител на отличието Анна Заркова. За мен е голяма чест да ти връча тази награда заяви Ани Заркова. Тя пожела на Калин Тодоров да пише истината така, че всички да я разберат, макар че понякога това е много трудно и не си заслужава. Благодарейки за наградата, Калин Тодоров заяви, че тя за него е особено ценна, тъй като той се изявява като журналист, а не като писател. Според мен журналистиката беше временно поизгонена от големите медии каза Калин Тодоров, - Затова гледам на литературата и на книгите по-скоро като на ятак, като на някакво временно убежище до момента, до който журналистиката се върне там, където й е мястото, като страж на хората. И макар вече от години насам да се чуват гласове, че на печатните медии времето им отминава, опровержение на тази мълва направи Златното перо , което СБЖ връчи на главния редактор на сп. Лов и риболов Калин Първанов , който измени на някои свои принципи - никога да не приема журналистически награди, което си е пък чисто опровержение на максимата: Никога не казвай никога! Според Калин той е решил така, защото в такъв род награди има голяма доза субективизъм. Защо обаче реших, че не може да се правя на интересен и да си чеша собственото его и трябва да дойда да взема тази награда каза Калин Първанов. По две причини. Едната е, че изключително уважавам СБЖ и посвещавам тази награда на много колеги, които бяха в активната обществена журналистика и се оттеглиха. Посвещавам я на много колеги от моето поколение, които сега не са в активната журналистика. Когато човек влезе в тази сграда и мине край портретите на Йосиф Хербст, Гео Милев не може да не си даде сметка какво представлява СБЖ. Така от отличие на отличие се стигна и до вълнуващите категории, заяви загадъчно усмихнат Ивайло Диманов, като веднага разведри атмосферата със забавната история как в една охранителна фирма имали сериозен проблем с бодрия дух на нощните пазачи, тъй като повечето битови кражби ставали след полунощ. Тогава босът на фирмата наредил във всеки търговски обект да поставят радио и охранителите да слушат Нощен Хоризонт . Така гардовете не мигвали и престъпленията рязко намалели. И ето, в категория Радиожурналистика престижното Златно перо бе за водещата на нощния блок на програма Хоризонт Станислава Пирчева , според която тази награда е и голяма отговорност. Тя изрази надеждата техните Нощни птици да дават бодрост, стоицизъм и дух. Колежката й Здравка Маслянкова , кореспондент на БНР във Велико Търново също получи Златно перо . За ТВ журналистика Златно перо беше предвидено не само за един представител в тази категория, а за няколко. И така, сред лауреатите на престижното СБЖ отличие се нареди д-р Неделя Щонова от бТВ, за нейното предаване Духът на здравето . Красивата дама бе наречена воин на светлината и то заслужено, защото тя е сред рядката порода жени, съчетаващи много успешно източна красота и невероятен ум. С превърналата се в тренд усмивка, кавалер на отличието стана и любимецът на хиляди тв зрители водещ на Денят започва с Георги Любенов (БНТ) , а заедно с него от същата медия получи голямото отличие на СБЖ и предаването Джинс . Особено оживление настана в залата, когато обявиха отличените н категория Най-добър млад журналист , където дамското присъствие беше осезателно, защото грамотите бяха за водещата на сутрешния блок на БНТ Христина Христова , колежката й от обществената телевизия Боряна Граматикова и Теделин Денинска Труд . Тази година се връчиха и специални награди, носители на която бяха Магдалена Гигова за книгата ѝ София. Адресите на любовта , дългогодишната режисьорка в БНТ Иванка Гръбчева , екипът на БНТ - Пловдив за цялостна дейност и други. Всички отличени в тази категория са посочени по-долу в пълния списък на наградените. Сред тях с тъга трябва да откроим имената на Петър Пъдев и Мари Къналян, които отдадоха доста години от своите професионални карирери на сайта на СБЖ, но, за съжаление, тежки заболявания ги отнеха от нас през отиващата си година...Поклон пред паметта им! Поклон и за уважаваните колеги Веселин Константинов , дългогодишен член на УС на СБЖ, свързан и с БТА, също като незабравимия бетеаец Венелин Митев, които също загубихме през 2021-ва и също получиха специални отличия... Уви, още много непрежалими загуби преживя и продължава да преживява нашата професия през тези тежки времена... Изразяваме почит към всички колеги, които загубихме и които оставят огромна празнина в гилдията, но ще живеят в сърцата ни!... Най-важният момент в церемонията по връчването на годишните награди на СБЖ беше специалната голяма награда на Съюза Йосиф Херст , която тази година заслужено получи известният български журналист и писател Димитър Шумналиев , като беше специално акцентирано върху последния негов роман Прошка . Творбата на Шумналиев предизвика голям шум сред читатели и критици, като един от най-силните и вълнуващи романи през ... Fri, 17 Dec 2021 21:25:00 +0200 МФЖ и ЕФЖ остро осъждат решението за екстрадирането на Асанж http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51348 Туитър/ifj.org Изявлението на МФЖ е публикувано днес на страницата ѝ в Туитър в няколко последователни туита , а след това е представено в разширен вариант и на официалния ѝ сайт. Международната федерация на журналистите решително възразява срещу това решение и ще подкрепи всички усилия, които екипът на юристите на Асанж могат да положат за обжалване на решението , се казва в изявлението. МФЖ и нейните филиали по целия свят, сред които е и СБЖ, многократно са призовавали президента на САЩ Джо Байдън да прекрати продължаващотогодини наред политически мотивирано съдебно преследване на Джулиан Асандж, като оттегли обвиненията срещу него. Генералният секретар на МФЖ Антони Беланже заяви: Днешното решение е сериозен удар върху нашите надежди да видим Асандж на свобода. Ясно е и е широко доказано, че екстрадирането на Асандж в Съединените щати би поставило живота му в изключителна опасност. Ето защо ние се противопоставяме на това решение и ще подкрепим обжалването от страна на правния екип на Асандж. Асанж трябва да бъде освободен незабавно . Председателят на работната група за наблюдение на МФЖ Тим Доусън посочи: Направо е изключително как двама от най-старшите съдии в Англия могат да вземат за чиста монета уверенията от правителството на САЩ (че Асандж няма да пострада при екстрадилане - б. р.). Само преди няколко месеца научихме, че САЩ са планирали да отвлекат или дори да убият Джулиан Асандж. Ако Асандж в крайна сметка бъде изправен пред съд в САЩ, това ще хвърли сянка върху журналистите по целия свят. Кой от тук нататък - и това се пише на сметката ва правителството на САЩ, няма да се страхува, че те ще бъдат следващият? Европейската федерация на журналистите (ЕФЖ) също осъди решението на британския съд за екстрадирането на Асанж в САЩ. На своята страница в Туитър тя ретуитна позицията на МФЖ, чието европйско поделение е ЕФЖ - че тази присъда може да стане тревожен прецедент за свободата на медиите в цял свят . Апелативният съд на Англия и Уелс разреши днес екстрадицията на Асанж в САЩ, а защитата на основателя на Уикилийкс има право да обжалва присъдата. Вашингтон иска да изправи 50-годишния австралийски гражданин пред съда за публикуването на секретни военни документи, свързани с войните на САЩ в Афганистан и Ирак. През януари съд блокира екстрадицията с мотива, че Асанж е изложен на риск от самоубийство при дело според американската съдебна система. Адвокатите на американското правителство заявиха през октомври, че съдията не е отдал достатъчно значение на други експертни показания за психическото състояние на Асанж. Те се опитаха да уверят съда, че той няма да бъде държан в наказателна изолация във федерален затвор от най-висок клас и ще получи подходящо лечение. Делото се превърна в кауза за свободата на словото, като поддръжниците на Асанж твърдят, че Уикилийкс има същите права като другите медии да публикува секретни материали в интерес на обществото. Правителството на САЩ повдигна на Асанж 18 обвинения, свързани с публикуването през 2010 г. от Уикилийкс на 500 000 секретни файла за конфликтите в Афганистан и Ирак. Ако бъде екстрадиран, съден и осъден, той може да получи до 175 години затвор, въпреки че е трудно да се определи точната присъда и тя може да бъде и по-кратка. Самият Асанж е в ареста от 2019 г. Днешното решение вероятно няма да бъде краят на сагата. Сега делото може да бъде върнато на по-долна инстанция, за да бъде разгледано отново. Защитата на Аснаж може да поиска разрешение за ново, окончателно обжалване пред Върховния съд на Великобритания. м.л. Fri, 10 Dec 2021 19:20:07 +0200 Казусът с в. „Труд” не е журналистически, а е част от бизнес отношения http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51319 СБЖ Съюзът на българските журналисти винаги защитава правата на журналистите и свободното слово.Многократно през годините сме надигали глас и сме действали решително при многобройни случаи на посегателства срещу колеги и медии. Що се отнася до сегашния казус около помещенията, които са собственост на Министерството на културата (МК) и са ползвани от редакцията на вестник Труд , очевидно става дума за бизнес отношения между наемодателя МК и наемателя фирма Южен кръст ЕООД, на свой ред отдала под наем въпросните помещения на вестника. От разпространената от МК информация до всички медии става ясно, че наемателят дължи внушителни суми за неустойки и неизплатени консумативи. И че действията за освобождаване на въпросните помещения са предприети след спазване на всички предупредителни процедури и законови разпоредби. Така че тук е трудно да се съзре проблем със свободата на словото или правата на журналистите. Ситуацията напомня по-скоро дългогодишната съдебна сага, през която трябваше да премине СБЖ, защитавайки своя собственост във Варна от некоректни наематели. В нашия случай също имаше междинни фирми паравани , зад които, уви, разпознаваме същите лица, замесени и сега в конфликта между МК и Труд . Явно такъв е обичайният им стил и подход. Това обаче няма нищо общо с журналистиката и свободата на словото, а с морала и законността. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Tue, 07 Dec 2021 20:15:32 +0200 ЕФЖ със становище за подготвяния Закон за цифровите услуги (DSA) на ЕС http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51314 europeanjournalists.org Европейската федерация на журналистите (ЕФЖ) приветства в публикация на сайта си предложения Закон за цифровите услуги (DSA) на ЕС като отдавна належащ и важен инструмент за създаване на по-безопасна, по-справедлива и по-отговорна онлайн среда. Журналистическата общност вярва, че DSA ще придаде по-силни гаранции за дигитална медийна екосистема, основана на доверие и ангажираност на публиката, по-специално в борбата срещу дезинформацията, подчертава ЕФЖ. Днес платформите определят кой кога и какво вижда въз основа на техните системи за препоръки за съдържание, алгоритми и условия. Днес силата на големите платформи-портали допринася за пазарния провал, пред който сме изправени в журналистиката. Как да се осигури благоприятна среда за независима професионална журналистика в дигиталната екосистема, ще зависи от осигуряването на равни условия и справедливо прилагане на дигиталната конкуренция. DSA трябва да определи високи стандарти за прозрачност на всички онлайн платформи по отношение на алгоритмичните процеси при вземане на решения и препоръките за съдържание. EФЖ приветства факта, че DSA се стреми да направи високотехнологичните гиганти отговорни пред обществените органи чрез нови задължения за прозрачност и надлежна проверка, включително за решенията, които вземат за премахване или ограничаване на достъпа до съдържание (свободата на словото трябва да бъде защитена). EФЖ приветства задължението за прозрачност по отношение на онлайн рекламата и физическото или юридическото лице зад нея. EФЖ приветства задължението за прозрачност при онлайн платформите относно използване от тях на автоматизирано модериране на съдържание, показатели за точност и всички прилагани предпазни мерки. Докато до 80% от приходите от реклами отиват за големите доставчици на платформи, бъдещето на независимата журналистика е изложено на голям риск, подчертава ЕФЖ. EФЖ изразява съжаление, че DSA не поставя достатъчно ограничения за бизнес моделите на високотехнологичните гиганти, базирани на масовото събиране на лични данни, профилиране и насочена реклама. EФЖ изразява съжаление, че DSA не се занимава с прекомерната власт на високотехнологичните гиганти над информационните потоци (освен от правилата за модериране на съдържанието, имаме нужда от правила за отваряне на пазарите към нови платформи и за умножаване на каналите на обществен дискурс и журналистическо съдържание ). Трябва да се осигури справедливо и недискриминационно разпространение на цялата дигитална преса и публикации на платформи-портали. Онлайн платформите осигуряват приходи от съдържание, създадено от журналисти. Тези журналисти обаче не получават своя дял от приходите. DSA трябва да представи конкретни предложения, които се стремят към справедлив дял от приходите и насърчават системи за справедливо преразпределение. ЕФЖ посочва още: Новият закон трябва да бъде стимул, а не пречка за свободата на медиите и свободата на изразяване. Премахването на съдържание не трябва да се оставя изцяло на компаниите притежателки на плаформи. Макар EФЖ да не е за пълното освобождаване на медиите, тъй като от това може да се възползват и присвоени медии или медии, които не се обвързват с етичните стандарти и с регулаторни органи като съвети за пресата и медиите, Федерацията се застъпва и за укрепване на условията, установени от платформите, системите за обработка на жалби и необходимостта от освобождаване на онези медии, които вече са се ангажирали със саморегулиране. Според DSA от доставчиците на услуги се очаква да търсят и изтриват всякакъв вид потенциално незаконно съдържание съгласно законодателството на ЕС и националното законодателство. Като се има предвид множеството и различията между националните закони, регулиращи свободата на изразяване, се очаква компаниите да действат целенсочено и да забраняват по-обширни извадки на съдържание от онова, което би било строго необходимо и пропорционално. Тази недемократична система на корпоративна цензура трябва да бъде предотвратена в бъдещото законодателство. DSA трябва да гарантира, че условията на доставчиците се основават на основните права, включително свободата на медиите (чл. 12). Член 17 относно системите за обработка на жалби трябва да бъдат съответно засилен. Член 12 трябва да гласи: Условията не ограничават свободата на медиите, както е заложено в член 11 от Хартата . По-силният DSA трябва да защитава онлайн журналистическото съдържание от намеса на онлайн платформи. Журналистическото съдържание редовно се премахва и акаунтите на журналистите се блокират от онлайн платформи без никакво предварително предупреждение. Чрез подлагането на национално или регионално саморегулиране от съвета за пресата или медиите, тези журналисти и редакционни медии са задължени да се придържат към общите журналистически етични стандарти и се подлагат на система за разглеждане на жалби. Когато и където съществуват, този избран ангажимент и системата за саморегулиране трябва да бъдат зачитани в DSA като основен израз на обществена отговорност, която прави допълнителното регулиране излишно. В светлината на необходимата независимост на журналистите и редакционните медии журналистическото саморегулиране трябва да има приоритет пред външното регулиране. Следователно DSA трябва да предвиди законово изключение за тях. Онлайн платформите уведомяват най-малко 45 дни предварително производителя на редакционно съдържание за всякакви промени в алгоритмите, които засягат разпространението. Внезапното и едностранно изтриване на журналистическо съдържание трябва да бъде санкционирано от задължителния независим одит. Ангажираността на публиката се превръща в основен инструмент за журналистите и медиите за създаване на доверие и прозрачност. Недопустимо е платформите портали да укрепят контрола си върху формирането на мнение онлайн. Механизмите за уведомяване и сваляне се фокусират стриктно върху незаконно съдържание, както е дефинирано от националните и европейските закони. Като се има предвид множеството и различията между националните закони, регулиращи свободата на изразяване, се очаква компаниите да действат целенсочено и да забраняват по-обширни извадки на съдържание от онова, което би било строго необходимо и пропорционално. Журналистическото съдържание не може да се третира едностранно като незаконно съдържание от посредници. Онлайн платформите ще трябва да имат бърз процес на обжалване за журналисти и трябва да бъдат държани под отговорност от съдебните служби и независимите регулатори за произволното премахване на журналистическо съдържание. EФЖ изисква разяснение относно квалификацията на доверени сигнализатори (чл. 19). Журналистските съюзи и асоциации трябва да могат да се квалифицират като доверени сигнализатори. Що се отнася до правата на интелектуална собственост, статутът на доверени сигнализатори трябва да бъде предоставен на организации за колективно управление, асоциации на притежатели на права, съюзи на журналисти и асоциации. Държавите-членки трябва да гарантират, че националните независими регулаторни органи и органи за медиите са адекватно ангажирани в прилагането и надзора на DSA. Mon, 06 Dec 2021 18:51:00 +0200 МФЖ апелира за ратификация на документ против насилието и тормоза в сферата на труда http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51244 ifj.org Според статистиката на МФЖ почти две трети от жените, които се трудят в медийната сфера, са преживели сплашване, заплахи или посегателства във връзка с работата си офлайн или онлайн, посочва сайтът на МФЖ във връзка с отбелязвания на 25 ноември Международен ден срещу насилието над жени. Посегателство може да дойде от всички посоки: колеги и началници, източници, овластени лица или анонимни потребители в социалните медии. Подобни атаки имат смразяващ ефект върху свободата на изразяване, като карат жените журналистки да се самоцензурират, засягат тяхното благополучие и личен живот. Те също така имат опустошителни последици върху плурализма и правото на обществеността да е информирана, като много истории не се разказват от жени поради страх да не бъдат нападнати или убити. Международната организация на труда (МОТ) прие Конвенция - МОТ C190 за прекратяване на насилието и тормоза в сферата на труда, както и препоръка 206, на 10 юни 2019 г. И двата документа могат да помогнат за промяна в живота на жените журналистки, защото забранят насилието в сферата на труда. До момента само 8 държави са ратифицирали Конвенцията - Аржентина, Еквадор, Фиджи, Финландия, Намибия, Сомалия, Испания и Уругвай. Председателят на Съвета по половете на МФЖ Мария Анхелес Самперио заявява: Необходимо е тази конвенция и препоръката към нея да бъдат ратифицирани от правителствата по целия свят възможно най-скоро, така че насилието на работното място да се разглежда като проблем, свързан със здравето и безопасността - и съответно да се третира. Чрез забрана на тормоза и насилието в сферата на труда Конвенция 190 на МОТ може да превърне редакциите в зони без насилие, които са крайно необходими в журналистиката. Като част от кампанията, членовете на Съвета по половете на МФЖ споделят препоръки, обясняващи защо ратификацията на Конвенцията е от основно значение в страни като Канада, Кипър, Гърция, Перу, Португалия, като подчертават неотложността на борбата срещу онлайн тормоза и икономическото насилие, наред с други въпроси. Генералният секретар на МФЖ Антони Беланже посочва: Насилието в света на труда е проблем, прако свързан със здравето и безопасността, на който медиите трябва да отговорят. Ние от няколко години провеждаме кампания съвместно с други глобални федерации и съюзи с цел да бъде приета Конвенция 190. И сега настояваме правителствата по целия свят да поемат своята отговорност и да ускорят ратифицирането на този документ, като съответно изменят и националното си законодателство. Thu, 25 Nov 2021 16:53:00 +0200 Загубихме артистичното фотооко, дамата с финес и сърцатият човек Мари Къналян http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51113 СБЖ С огромна болка се налага да известим за загубата на една от най-всеотдайните ни пирятелки и колежки, талантливата и артистична фотографка, от около две десетилетия неизменно увековечавала провеждани от СБЖ събития, дамата с финес и сърцатия човек Мари Къналян... Жестокият Ковид-19 покоси и нея... Невъзможно е да се повярва, че нейният жизнен дух и неувяхавщ чар няма вече да зареждат с позитивна енергия Клуб Журналист на СБЖ... Само преди месец - на 2 октомври - Мари закръгли достолепните 80 години, които в никакъв случай не можеше да ѝ се дадат. Не спираше да снима и да крои планове за фотоизложби и албуми... Имаше намерение да отбележи юбилея си също с фотоизложба, но се отказа - именно за да избегне здравните рискове в тези жестоки Ковид-времена... Реши да отложи изложбата си за пролетта, когато се надяваше обстановката да се успокои. Разбира се, Мари беше много активна и в арменската общност, а също така пак от две десетилетия беше и постоянен сътрудник на вестник Ереван . Така че точно от тези среди се роди и идеята за изненада по повод юбилея ѝ. В средата на октомври беше поканена в Арменския дом уж да отрази организирано там събитие, а всъщност - за да бъде поздравена по достойнство за своята 80-годишнина. Беше трогната и дълбоко развълнувана от това напълно заслужено внимание и обич... Уви, още тогава тя имаше слабо неразположение. Но си беше направила антигенен тест, излязъл отрицателен... Явно обаче тестовете не могат да дават 100-процентова сигурност в резултатите си... След няколко дни все пак се оказа, че Ковид-19 я е застигнал... Колко прекрасни колеги и приятели вече отнесе този безпощаден бич... Нашата Мари също не успя да го пребори... Огромна празнина оставя в сърцата ни!... Животът ѝ бе ярък и вълнуващ, достоен за роман или филм - с колоритен и вдъхновяващ период в центъра на световната култура Париж, с модерен импулс от космополитния Ню Йорк, с огромната ѝ любов към винаги пулсиращата в кръвта ѝ Армения... Мари превърна камерата в своя професионална съдба в доста зряла възраст, но бързо се доказа като безспорен талант и на това поприще, донесло ѝ и наградата Златно перо на СБЖ. Тя бе всеотдаен член на нашия Съюз. Има и високи отличия от Фотографската академия, както и медал Аршил Горки от Армения. Нашата Мари бе желязна в поемането на ангажименти. И в 3 часа през нощта да получи обаждане, че трябва нещо спешно да снима, веднага беше готова да тръгне... В много случаи дори не искаше възнаграждение - най-важното за нея беше да запечата красиви и силни образи, да събуди с тях позитивни емоции у всеки, който ги види... Почивай в мир, наша непрежалима Мари! Ще продължаваме да те виждаме във всяка от хилядите фотографии, с които увековечи сложното ни време... Красивата ти усмивка ще ни грее от всеки видян така неповторимо от теб кадър... Дълбок поклон и светла памет! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Къдринка Къдринова, отговорен редактор на сайта на СБЖ Сбогуването с Мари Къналян ще е на 11 ноември от 12.30 ч., Централни гробища, парцел 94 (Арменски гробища). Thu, 04 Nov 2021 15:19:06 +0200 Денят на будителите и на българската журналистика е и ден на действие за обновление http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51079 СБЖ Днес е един от най-светлите български празници - Денят на народнит будители, в който отдаваме почит и признателност към всички големи личности в нашата история и култура, разбуждали със слово и действие съвести и съзнания, за да я има днес родината ни, за да ценим свободата и независимостта си. Техните високи морални и ценностни завети ни задължават и ние да не спираме преди изкачването на трудните стръмнини на съвремието, да сме достойни за примера на нашите духовни апостоли и вдъхновители. Красноречиво и многозначително на 1 ноември отбелязваме и Деня на българската журналистика, която по самата си същност е призвана също да е будителка на обществото, да алармира за всичко, което пречи на успешното му развитие и на достойния човешки живот, да е смела, безкомпромисна, борбена. Много трудна за отстояване е тази мисия в епоха на двоен морал, фалшиви новини и безцеремонни покупко-продажби в политиката и олигархичните ѝ продължения в медиите. Но и на Христо Ботев не му е било лесно да зарежда с искрите на огненото си будителство своите вестници Дума на българските емигранти (1871 г.), Будилник (1873 г.), Знаме (1875 г.), Нова България (1876 г.). Днес отново имаме остра нужда да събудим и в професията ни, и в обществото ни всички онези Думи, Будилници и Знамена, способни да отворят пътя към Новата България, така необходима на всички ни. Денят на народните будители и Денят на българската журналистика е и ден на действие за обновление. Празник на смелите, безкомпромисните, борбените. Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Mon, 01 Nov 2021 08:00:19 +0200 Напусна ни колегата Веселин Константинов. Поклон! Усмивката му ще ни свети и от вечността... http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=51004 СБЖ Тежка загуба сполетя СБЖ. Потресени сме от скоропостижната кончина на обичания и уважаван колега Веселин Константинов, покосен за броени дни от безпощадния COVID-19... Невъзможно е да повярваме, че слънчевата му усмивка вече е отлетяла към вечността... Но сме сигурни, че и оттам тя ще продължава да свети и топли всички ни, които винаги ще го помним с добро... Изразяваме най-дълбоки съболезнования на съпругата му Мая Константинова от Организационния отдел на СБЖ. Веско остава в сърцата ни, скъпа Мая! Дълбок поклон пред паметта му... Веселин Константинов отдаде много години и много плам на СБЖ. Той бе избиран три мандата за член на УС на СБЖ. Неизменно проявяваше принципност и честност във всички свои решения и действия, а шегите и жизнерадостният му характер разведряваха и най-напрегнатите моменти. Неизчерпаемата му енергия ставаше позитивен двигател за всичко, с което се заемеше. Умееше с малко думи и с много чувство за хумор винаги да заковава всеки проблем или явление на точното му място - и така отпушваше всяка задънена ситуация. Когато Веско бе редом, нямаше неразрешими въпроси... Разбира се, че зад всичко това стоеше отлична професионална квалификация и висок интелект. Веско беше и полиглот. Завършил е навремето китаистика в Румъния. Наред с китайския и румънския, владееше и испански, френски, руски... През 2012 г. той оглави делегация на СБЖ, посетила Китай, по линия на обмена с Общокитайския съюз на журналистите. Журналистическата му следа е най-дълбока през годините, когато работи в БТА, София Прес , радио Витоша . Като зам.-генерален директор на БТА, именно Веселин Константинов прави революцията фотографите на информационната агенция да започнат да снимат в цвят, а не само в черно-бяло. А докато е в София Прес , създава и издава специален бюлетин с любопитни новини, предназначен за радиата, които го използват активно. Мнозина радиослушатели помнят и гласа на Веско, когато самият той беше водещ на новините по радио Витоша . Уви, сега вече ще се ослушваме за неговите шеги само откъм звездите... Почивай в мир и светлина, скъпи приятелю! Дано съумеем да съхраним доброто, което остави от себе си сред нас! Малко са вече хората като теб... Вечна памет и дълбок поклон! Сбогуването с непрежалимия Веселин Константинов, отишъл си на 21 октомври т. г. на 66-годишна възраст, ще е на 30 октомври от 12.00 ч. в храма Света София . Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Къдринка Къдринова, отговорен редактор на сайта на СБЖ Thu, 21 Oct 2021 13:31:14 +0300