Съветът за електронни медии (СЕМ) ще направи задълбочен анализ на обявеното на 4 ноември решение на ВАС и ще предприеме законосъобразни действия относно процедурата по избор на нов генерален директор на Българската национална телевизия (БНТ).

Това обяви още в началото на днешното редовно заседание председателят на регулатора д-р Симона Велева. Заседанието, както вече е прието, беше излъчвано в реално време в платформата ZOOM и можеше да бъде наблюдавано от всеки заинтересован.

Както предположи сайтът на СБЖ, ситуацията с процедурата за избор на нов генерален директор стана точка първа от днешния дневен ред на медийния регулатор. Повод за това е решението от 4 ноември т.г. на Върховния административен съд (ВАС), което отменя определението на Административен съд София-област (АССО) за спиране изпълнението на решението на СЕМ за откриване на нова процедура за избор на генерален директор на обществената телевизия и връща делото на първа инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

За това решение на ВАС можете да прочетете на сайта на СБЖ.

„Предлагам само да ви докладвам, след което ще направим внимателен анализ и ще вземем всички възможни действия, които са рационални и законосъобразни, за да можем да обезпечаваме законосъобразността на собственото си поведение, като реализираме така заявените си намерения в пълен обем“, каза председателят на СЕМ Симона Велева., която по тази точка беше подкрепена от всички членове на регулатора.

На днешното заседание бяха представени и доклади за фокусирано наблюдение на форматите "Биг Брадър" (по „Нова телевизия“) и „Ергенът: Любов в рая“ (по Би Ти Ви),

Стана известно, че в СЕМ са получени безпрецедентните 3000 сигнала на зрители за два дни за тези формати и всичките те са свързани с вербална и физическа агресия, психическо насилие и конфликтно поведение между участниците и в двете предавания.

Анализирайки предаванията, мониторинговите доклади констатират, че няма нарушения на Закона за радио и телевизия (ЗРТ).

Това предизвика остра реакция от страна на членовете на СЕМ – Къдринка Къдринова, Габриела Наплатанова, Пролет Велкова и Симона Верева.

Габриела Наплатанова каза, че доставчиците и на двата формата смятат, че са решили въпроса, като са позиционирали риалити предаванията след 22:00 ч., за да ги направят по-малко видими за младата аудитория. Но според нея „всички тези комуникационни ситуации, вербална и физическа агресия, се ретранслират после в социалните мрежи, тъй като има специални публикации в уеб-сайтовете, които да привличат още реклама, да привличат потребителски реакции и ангажирания. В социалните мрежи има групи, в които се обсъжда поведението на участниците и би следвало доставчиците на медийни услуги да заклеймят ясно, категорично проявите на насилие - така, както са го направили и в двете продукции.” Наплатанова подчерта, че не трябва да се забравя, че „функцията на телевизията не е само забавлението, а все пак да образова и възпитава. И тъй като тези формати все пак са насочени към по-младата аудитория, би следвало да се държи отговорност за това нещо“, каза тя, като препоръча медийните доставчици да предложат формати с по-високо качество, а не с пошло поведение, каквото наблюдаваме в последните седмици в ефира.

Къдринка Къдринова каза, че не е съгласна със становището на специализираната администрация, че няма нарушения на ЗРТ. „Аз лично виждам пряко нарушение на чл. 10 и по-специално алинея 5 - недопускане на предавания, внушаващи нетърпимост между гражданите. Тези риалити формати, както многократно съм го коментирала и тук, точно това правят. Независимо от това, дали авторите на тези предавания се включват, за да обяснят, че се е получила неподходяща ситуация и те не споделят това, което току-що са показали, те го показват. Те акумулират една нетърпимост между гражданите в обществото ни, която и без това има достатъчно опасни нива. И това, което ние виждаме, макар и в късните часове, само добавя към тази негативна тенденция“, подчерта още Къдринова.

Тя каза също, че има нарушение и на алинея 6 от същия член 10 от ЗРТ, който не допуска нарушаване на добрите нрави. По думите й има нарушаване на добрите нрави и то - поднесена под формата на атрактивна програма, която действително може да подтикне младежите към подражание.

Несъгласие изрази и Пролет Велкова, според която идзводите в доклада от фокусираното наблюдение трябва да се преосмислят.

След дискусията СЕМ реши да остави въпроса отворен и да продължи обсъжданията на следващо заседание, преди да се прецени дали са налице основания за действия по реда на ЗРТ.

Предложението бе прието с 4 гласа „за“, а Галина Георгиева гласува „въздържал се“.

Симона Велева многократно подчерта, че може да се гласува само със „за“ и „против“, съгласно решение на Върховния административен съд. Велева обяви, че в протокола следва да се запише, че Галина Георгиева отказва да гласува, което доведе до остър спор и се наложи заседанието да бъде прекъснато за почивка.

След почивката Галина Георгиева не присъстваше на останалата част от заседанието, което обсъди доклади от дирекция „Лицензионни, регистрационни, правни режими и международна дейност„ и от дирекция „Обща администрация“.