Начало
 
 

Снежана Тодорова: Русия не е заплаха за България

15.09.2017 /17:16 | Източник: СБЖ Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Уважаеми колеги, в приложения текст изпращам Декларация на Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД и заявявам, че организациите, членуващи в Координационния съвет "България-Русия" подкрепят този текст.

Получих многобройни обаждания и писма в подкрепа на нашата позиция от дружества и членове на Съюза на българските журналисти от цялата страна.

Благодаря Ви, колеги, за Вашата будна гражданска съвест и достойна позиция!

Заедно продължаваме напред!

Снежана Тодорова - председател на УС на СБЖ,
председател на УС на Агенция "София прес",
председател на КС "България-Русия",
председател на Дружество "Найден Геров"


Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

НА ФЕДЕРАЦИЯТА ЗА ПРИЯТЕЛСТВО С НАРОДИТЕ НА РУСИЯ И ОНД ВЪВ ВРЪЗКА С ДОКЛАДА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ЗА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ 

Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД, като национално отговорна неправителствена организация, счита за необходимо да заяви следното:

Очертаната във въпросния доклад на правителството позиция, че Русия е основната заплаха за националната сигурност на България, освен че е изненадваща, е основание и за сериозно безпокойство и тревога. Тя буди недоумние, непочиващото на никакви реални факти твърдение за агресивни намерения на Русия към нашата страна.

Примерът с Крим или присъствието на руски бойни кораби в Средиземно море не могат да бъдат убедителни, защото всеизвестно е, че Крим исторически е изконна руска земя и с връщането му по волята на народа в състава на Руската държава беше поправена една вопиюща несправедливост.

В тази връзка ще припомним само няколко факта от по-новата история на Русия. През 1853–56 г. се води известната Кримска война между Русия и Османската империя. С помоща на Англия, Франция и Сардинското кралство Русия е победена. Победителите, независимо по какви съображения, обаче не си позволяват да откъснат Кримския полуостров, съзнавайки ясно, че това е част от руската държава.

Преди малко повече от половин век

по най-недемократичен начин, без да бъде попитано населението на тази част от руската територия, тя е предадена на тогавашната съставна част на СССР -–Украинската ССР. Този акт днес не се оценява като несправедлив, недемократичен и незаконен, а присъединяването към майката – Родина, по волята на населението на Крим, се вменява като агресивно действие на Русия.

Не може да се приеме за убедителен и примерът с руските бойни кораби в Средиземно море. На световната общественост е добре известно, че те са там за участие в борбата с надвисналата над европейската цивилизация опасност от агресивните действия на т. нар. "Ислямска държава" и по молба на една от най-пострадалите от ИДИЛ държави – Сирия.

Така че позоваването на този факт освен, че е невярно, но звучи доста смехотворно. Защото ако се върви по тази линия, може и Тихоокеанският флот на Русия да бъде включен в арсенала на опасностите за националната сигурност на България.

И още нещо:

Проблемът с европейската безопастност и "разрушителната роля на Русия". Тук нещата са съвсем ясни. След разформирането на Варшавския договор не е известно руските войски да са се придвижили на Запад към Одер – Ниса или Дунав, а обратно. Войските на НАТО и САЩ се придвижиха дълбоко на Изток. При тази ситуация руският народ едва ли би простил на ръководството на тази велика и силна държава,  ако допусне повторение на трагичната 1941 г.

Не може да не буди безпокойство и постановката, че "в страната има организации, политици и личности, които работят в полза на руската политика". Тази постановка напомня за мрачните времена на „Лов на вещици“. Всяка организация или личност, която се изразява доброжелателно за Русия или нейната политика, може да бъде обвинена в проводник на руските интереси и подкопаваща националната сигурност на страната.

Определено трябва да споделим, че подобна позиция и отношение към неправителствените организации е неприемливо и не е в интерес на България. Вместо да се оцени ролята и помоща на организациите, политиците и личностите, които търсят адекватни на новите условия и реалности начини, възможности и средства за развитието на отношенията с Русия, в доклада тяхната дейност се разглежда през призмата на рушители на националната ни сигурност.

За съжаление, анализите в този доклад са уникални. Досега не е известно българско правителство да е приемало такива позиции и с такава категоричност да определя Русия като основна заплаха за националната ни сигурност и за Европа. Сега, когато в Европейския съюз като цяло и в редица водещи западноевропейски страни се работи в посока на търсене на подходящи начини, пътища и средства за намаляване на конфронтацията и противопоставянето с Русия, анализите и постановките в доклада на нашето правителство сочат в обратната посока.

Вместо да се търсят начини и форми за изгодни за България взаимоотношения и сътрудничество, се върви в посока на изостряне на отношенията, развихряне на русофобията и от тук вместо принос за националната сигурност има реална опасност за обратното. Необходимо е вместо усилия за конфронтация, която е в разрез с нашата национална сигурност, да се полагат усилия за намирането и реализирането на нови виждания, идеи и инициативи, които да са в полза на Българския национален интерес.

Недоверие, тревога и възмущение

буди и избраното време за приемането на този доклад. Време, в което в нашата страна започна широкомащабно, всенародно честване на 140 годишнината от Освобождението на България и възстановяването на българската държавност. А може би размахът на това честване не е по вкуса и желанието  на някои ръководни кръгове и среди у нас и зад граница.

Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД изразява своята убеденост, че българският народ е достатъчно политически зрял и мъдър, за да не позволи да бъде помрачено отбелязването на юбилея с насаждането на русофобия и заплахи за някакви агресивни намерения на Русия.

Според нас, честването ще покаже убедително, че дружбата и приятелството между нашите братски, славянски и православни народи е издържало проверката на времето и едва ли ще се намери сила, която да ги разруши. В тази връзка си заслужава да припомним пророческите думи на патриарха на българската литература, великия Иван Вазов „Не се гаси туй що не гасне“.

Проф.д-р ЗАХАРИ ЗАХАРИЕВ
председател на Федерацията за
приятелство с народите на Русия и ОНД 

 

Сподели в
 

Становищата и изявите на прокурорски среди и организации, включително и лично на единствения кандидат за нов главен прокурор, насочени срещу критични медийни публикации относно процесите около избора за този ключов пост, подхранват още повече съществуващото обществено безпокойство за устоите на демократичната и правова държава у нас, сочи в своя декларация УС на СБЖ.

09.08.2019/14:20

В своя декларация УС на СБЖ напомня, че с този избор е нарушен член 25 от Закона за радио и телевизия, в който съществува изискване за професионален опит, обществен авторитет и професионално признание на членовете на СЕМ. Същото изискване съществува и в Закона за хармонизация на българското и европейското законодателство.

22.07.2019/19:39

Ситуацията със свободата на словото в България продължава да буди безпокойство, особено след поредицата от кадрови събития в най-голямата медийна групировка у нас – „Нова Броудкастинг Груп” ЕАД (НБГ).

05.06.2019/18:25

Председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова поздравява цялата колегия със светлия празник на светите братя Кирил и Методий, дарили ни с азбука и с път към уникалното място на България в световната духовност и напредък. Мисията на всички хора на словото днес е то да остане непобедим лъч на правдата

24.05.2019/00:22

Никоя епоха не е комфортна за журналиста, посветен на истината, а първата жертва на всяка диктатура е истината на върха на перото, се казва в адреса на държавния глава до СБЖ по случай по случай 175 години от началото на българската журналистика и 125 години от създаването на организирано журналистическо движение у нас.

22.05.2019/17:31
 Реклама

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря доцентът по трудово и осигурително право Андрей Александров

16.02.2018 /14:43 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

Становищата и изявите на прокурорски среди и организации, включително и лично на единствения кандидат за нов главен прокурор, насочени срещу критични медийни публикации относно процесите около избора за този ключов пост, подхранват още повече съществуващото обществено безпокойство за устоите на демократичната и правова държава у нас, сочи в своя декларация УС на СБЖ.

09.08.2019 /14:20

В своя декларация УС на СБЖ напомня, че с този избор е нарушен член 25 от Закона за радио и телевизия, в който съществува изискване за професионален опит, обществен авторитет и професионално признание на членовете на СЕМ. Същото изискване съществува и в Закона за хармонизация на българското и европейското законодателство.

22.07.2019 /19:39

Ситуацията със свободата на словото в България продължава да буди безпокойство, особено след поредицата от кадрови събития в най-голямата медийна групировка у нас – „Нова Броудкастинг Груп” ЕАД (НБГ).

05.06.2019 /18:25

 Мнения

В тия редове няма да прочетете и дума за частните телевизии и радиостанции. Те си имат чорбаджии и – решат ли – могат да си излъчват каквито щуротии им хрумнат. Най-страховитото, което може да ги сполети, е да платят някой и друг лева глоба...

31.07.2019 /18:28 | Автор: Иван Тодоров | Източник: СБЖ

Като тазгодишна носителка на това отличие, връчвано от БСП, недоумявам от последвала статия срещу мен от ръководните среди на същата партия. В нея думите ми след моето награждаване са изопачени, а казаното от мен е определено като „провокация”. Само защото съм посмяла откровено да споделя свое мнение за важни обществени процеси. А уж точно заради това са ме наградили...

31.07.2019 /11:42 | Автор: Къдринка Къдринова | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 10 гости

Бързи връзки