Предмет на спорни преговори от три години е регламент на Европейския съюз (ЕС), който изисква приложения за съобщения като WhatsApp, Signal, Telegram и Threema автоматично да търсят цялото съдържание без подозрение, дори преди да бъде криптирано, и затова е широко известно като „контрол върху чата“. Сега датското председателство отново постави въпроса.

Най-важният защитен месинджър може скоро да изчезне от Европа и при това със сериозни последици за свободата на пресата.

„Предложението на датското председателство за произволно проверяване на всички лични комуникации би имало сериозни последици за свободата на пресата - казва Аня Остерхаус, изпълнителен директор на „Репортери без граници“ (RSF). - Предложението би подкопало комуникацията с криптирана информация от край до край и по този начин би подкопало защитата на източника. Информаторите и лицата, подаващи сигнали за нередности, вече няма да са сигурни, че информацията им е защитена и, ако се съмняват, биха предпочели да мълчат. Призоваваме федералното правителство да отхвърли предложението и да се застъпи за сигурността и поверителността на цифровата комуникация.“

Контролът на чата е несъвместим с основните цифрови права, гарантирането на поверителността на личната комуникация и анонимността онлайн и масово нарушава неприкосновеността на личния живот и цифровата сигурност на всички. Настоящият проект на датския съвет заплашва сигурната, криптирана комуникация в нейната цялост, пише reporter-ohne-grenzen.de.

Голям брой доклади и експертни мнения установяват, че предложените мерки няма да постигнат ефективно целта си – ограничаване на разпространението на материали за малтретиране на деца от всякакво естество. Граждански организации, академици и експерти от целия ЕС, както и доклади от научните служби на германския Бундестаг, Европейския парламент и Съвета на ЕС, обаче посочват, че мерките са несъвместими със залегналите основни права.

Планираният регламент на ЕС ще сложи край на поверителната комуникация. Той предвижда месинджъри като Signal, WhatsApp и Threema задължено да търсят всички файлове и съобщения на всички потребители – без подозрение, без съдебна заповед. Това така наречено „сканиране от страна на клиента“ означава, че съобщенията вече са проверени преди криптирането. Това би означавало край на личната комуникация. Уитакър предупреждава: „Жалко е, че политиците продължават да се поддават на един вид магическо мислене, което предполага, че могат да създадат задна врата, до която само добрите имат достъп.“

Това е опасен прецедент. След като бъдат създадени, инфраструктурите за наблюдение пораждат желание за разширяване на използването им за други цели. ЕС би изпратил фатален сигнал с този регламент и би предоставил на автократичните държави основата за техни собствени мерки за наблюдение.

Signal обяви, че ще напусне ЕС, ако планираният „контрол върху чата“ стане реалност. „Ако сме изправени пред избора да подкопаем целостта на нашето криптиране или да напуснем Европа, за съжаление бихме взели решението да напуснем пазара“ - заяви президентката на Signal Мередит Уитакър пред ДПА. Това изявление е предупредителен знак.

Съюзът на германските журналистите (DJV) отхвърля тази форма на безразборно масово наблюдение. Това би създало инфраструктура, която би могла да се използва и за политически контрол само с няколко прости стъпки. Свобода на пресата ще е под натиск. За журналистите това е повече от абстрактна опасност. Защитата на източниците, крайъгълен камък на свободата на пресата, зависи от гарантирането на сигурни комуникационни канали. Ако източниците вече не могат да се свързват помежду си поверително, потокът от информация пресъхва. Всеки, който иска да разкрие злоупотреби, се нуждае от поверителност – и от доверието, че цифровите инструменти не са портали за държавно наблюдение.

Оттеглянето на Signal би създало значителна празнина. Много редакции и журналисти използват приложението за съобщения за поверителни проучвания и сигурни контакти. Всяко препятствие, всяко техническо отклонение означава по-малко сигурна комуникация и по-малко разследваща журналистика.

Signal разполага с ефективно криптиране от край до край, което не може да бъде разбито дори от съвременни компютри. Всички съобщения, обаждания и групови чатове са криптирани по подразбиране. Това означава, че нито операторът, нито трети страни могат да имат достъп до съдържанието.

Европейски експерти предупреждават, че в случая мълчанието е риск. Тези, които мълчат сега, рискуват да загубят демократичната инфраструктура - свободна, криптирана комуникация. Евентуалното решение няма да бъде окончателно, но ще бъде фундаментална стъпка в законодателния процес на ЕС.

Гласуването първоначално беше насрочено за 14 октомври, но тази дата беше отложена. Ако контролът върху чата бъде приет, това би бил исторически пробив – с последици далеч отвъд журналистиката, пише Юте Коринт в djv.de. Демокрация, която категорично подозира частната комуникация, се поставя под въпрос.

Следователно отказът на контрола върху чата би бил повече от техническо решение. Това би било ангажимент към свободата на печата, към основните права – и към Европа, в която Signal не замлъква, а продължава да излъчва.